Juridico

Llamamos Medios Alternos a todas esas herramientas que nos otorga la norma y nos “extrae de la jurisdicción ordinaria” para solucionar nuestros conflictos. En términos básicos, no tenemos que ir atribunales a espera de una sentencia que ponga fin a una controversia. Entre ellos y como ya se comentó, encontramos a la Mediación, cuya característica es la presencia de un tercero imparcial(Mediador) que mediante técnicas y sin poderes o facultades de decisión, pueda acercar las diferencias de las partes haciéndoles ver un potencial ganar-ganar y las desventajas procesales, económicas y detiempo de mantener el conflicto.
La Conciliación es un concepto similar, pero sin la existencia del tercero Mediador. En la doctrina, siempre ha existido controversia sobre su concepto (deberían losautores someterse a Arbitraje), más en esta oportunidad lo simplificaremos como un “Negociación Inducida”; es decir, una herramienta que promueve u obliga a las partes a agotar un proceso denegociación buscando el mismo fin de acercamiento y solución de un conflicto generando valor.
Encontramos al Arbitraje, donde básicamente las partes acuerdan someter a la decisión de terceros (uno o varios;siempre impares) dirimir su controversia.
Debido a la promoción dada por la Constitución de 1999, muchos de estos medios son requisitos previos en procedimientos en diversas materias. Tal es elcaso de los procesos laborales, de niños y adolescentes, que aplaudimos pero no trataremos hoy. Aquellas en que la ley no nos obliga a agotar, son las que debemos promover, ya que los Medios Alternos deSolución de Conflictos poseen las siguientes características:
.- Economía en el tiempo. Las partes pueden elegir el término de una mediación, conciliación o arbitraje sin someterse a las largasesperas de las decisiones de los tribunales ordinarios.
.- Eficiencia en búsqueda de soluciones. Los mediadores están preparados para buscar acercamiento entre las partes y proponer soluciones a las...