juridico
Páginas: 16 (3818 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2014
ACTOR:
EXPEDIENTE:
CC. MAGISTRADOS DE LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
___________________________, promoviendo por mi propio derecho, con la personalidad debidamente acreditada en el juicio señalado al rubro, ante Ustedes, con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio de este escrito y con fundamento en los artículos 59, 60 y 61y demás relativos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo a interponer RECURSO DE RECLAMACIÓN en contra del acuerdo de fecha primero de agosto de dos mil siete, por medio del cual el C. Magistrado Instructor me requiere diversos documentos.
A G R A V I O S:
PRIMERO.- El requerimiento de fecha primero de agosto de dos mil siete, escompletamente ilegal ya que no cuenta con la suficiente y debida fundamentación y motivación violando así mis garantías consagradas en nuestra constitución ya que al no estar completamente fundado me deja en un completo estado de indefensión por lo que solicito a esta H. autoridad declare la nulidad y vuelva a emitir el documento antes descrito.
Es de suma importancia lo anterior ya que si hacemos unrazonamiento al requerimiento antes descrito podrá, esta H. Autoridad darse cuenta que nos hace falta el precepto o fracción exacta del articulo 15 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, ya que la autoridad no fundamenta completamente su apercibimiento dejándome en estado de incertidumbre e indefensión jurídica, violando lo establecido en el numeral 16 Magno, ya que nofundamenta y mucho menos motiva dicho acuerdo conforme a derecho.
No. Registro: 197,923
Jurisprudencia
Materia(s): Común
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VI, Agosto de 1997
Tesis: XIV.2o. J/12
Página: 538
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. EL CUMPLIMIENTO DE TALES REQUISITOS NO SE LIMITA A LAS RESOLUCIONESDEFINITIVAS O QUE PONGAN FIN AL PROCEDIMIENTO.
Al establecer el artículo 16 de nuestra Carta Magna que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de un mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, no alude únicamente a las resoluciones definitivas o que pongan fin a un procedimiento, sino que serefiere, en sentido amplio, a cualquier acto de autoridad en ejercicio de sus funciones, como sería, por ejemplo, la simple contestación recaída a cualquier solicitud del gobernado, a la cual la ley no exime de cumplir con los requisitos de fundamentación y motivación contenidos en tal precepto constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 155/97.Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana Roo (Quejoso: Roque C. Rodríguez Reyes). 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amorós Izaguirre. Secretario: Luis Manuel Vera Sosa.
Amparo en revisión 158/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana Roo (Quejoso: Henry de J. Ortegón Aguilar). 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos.Ponente: Fernando Amorós Izaguirre. Secretario: Gonzalo Eolo Durán Molina.
Amparo en revisión 161/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana Roo (Quejoso: Cecilio Chumba y Pérez). 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amorós Izaguirre. Secretario: Luis Armando Cortés Escalante.
Amparo en revisión 164/97. Director de Comunicaciones y Transportesdel Estado de Quintana Roo (Quejoso: Rubén A. Arcila Castellanos). 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amorós Izaguirre. Secretario: Gonzalo Eolo Durán Molina.
Amparo en revisión 168/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana Roo (Quejoso: Julio C. Caballero Montero). 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amorós Izaguirre....
EXPEDIENTE:
CC. MAGISTRADOS DE LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
___________________________, promoviendo por mi propio derecho, con la personalidad debidamente acreditada en el juicio señalado al rubro, ante Ustedes, con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio de este escrito y con fundamento en los artículos 59, 60 y 61y demás relativos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo a interponer RECURSO DE RECLAMACIÓN en contra del acuerdo de fecha primero de agosto de dos mil siete, por medio del cual el C. Magistrado Instructor me requiere diversos documentos.
A G R A V I O S:
PRIMERO.- El requerimiento de fecha primero de agosto de dos mil siete, escompletamente ilegal ya que no cuenta con la suficiente y debida fundamentación y motivación violando así mis garantías consagradas en nuestra constitución ya que al no estar completamente fundado me deja en un completo estado de indefensión por lo que solicito a esta H. autoridad declare la nulidad y vuelva a emitir el documento antes descrito.
Es de suma importancia lo anterior ya que si hacemos unrazonamiento al requerimiento antes descrito podrá, esta H. Autoridad darse cuenta que nos hace falta el precepto o fracción exacta del articulo 15 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, ya que la autoridad no fundamenta completamente su apercibimiento dejándome en estado de incertidumbre e indefensión jurídica, violando lo establecido en el numeral 16 Magno, ya que nofundamenta y mucho menos motiva dicho acuerdo conforme a derecho.
No. Registro: 197,923
Jurisprudencia
Materia(s): Común
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VI, Agosto de 1997
Tesis: XIV.2o. J/12
Página: 538
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. EL CUMPLIMIENTO DE TALES REQUISITOS NO SE LIMITA A LAS RESOLUCIONESDEFINITIVAS O QUE PONGAN FIN AL PROCEDIMIENTO.
Al establecer el artículo 16 de nuestra Carta Magna que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de un mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, no alude únicamente a las resoluciones definitivas o que pongan fin a un procedimiento, sino que serefiere, en sentido amplio, a cualquier acto de autoridad en ejercicio de sus funciones, como sería, por ejemplo, la simple contestación recaída a cualquier solicitud del gobernado, a la cual la ley no exime de cumplir con los requisitos de fundamentación y motivación contenidos en tal precepto constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 155/97.Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana Roo (Quejoso: Roque C. Rodríguez Reyes). 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amorós Izaguirre. Secretario: Luis Manuel Vera Sosa.
Amparo en revisión 158/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana Roo (Quejoso: Henry de J. Ortegón Aguilar). 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos.Ponente: Fernando Amorós Izaguirre. Secretario: Gonzalo Eolo Durán Molina.
Amparo en revisión 161/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana Roo (Quejoso: Cecilio Chumba y Pérez). 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amorós Izaguirre. Secretario: Luis Armando Cortés Escalante.
Amparo en revisión 164/97. Director de Comunicaciones y Transportesdel Estado de Quintana Roo (Quejoso: Rubén A. Arcila Castellanos). 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amorós Izaguirre. Secretario: Gonzalo Eolo Durán Molina.
Amparo en revisión 168/97. Director de Comunicaciones y Transportes del Estado de Quintana Roo (Quejoso: Julio C. Caballero Montero). 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amorós Izaguirre....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.