juridico

Señor
Juez 5º de civil del circuito de Cali
E. S. D.

REF: Proceso ejecutivo


Melissa Sandoval Gómez, mayor y vecino de esta ciudad, identificado con la cédula de ciudadanía N°1.112.476.627 expedida en la ciudad de Cali, y portador de la T.P. No.123456789 del Consejo Superior de la Judicatura, en mi calidad de apoderado judicial del demandado PEDRO PEREZ GUZMAN, según poder a míconferido, solicito a usted por el presente escrito y con citación y audiencia del señor FELIPE ZAPATA RIOS como parte actora, también mayor de edad, domiciliado y residente en esta ciudad, se tramite yresuelva favorablemente este INCIDENTE DE NULIDAD DE REMATE.

DECLARACIONES

Declarar la nulidad de la diligencia de remate de los bienes embargados y secuestrados, ubicados en la carrera 14 número11-52 de esta ciudad.
Condenar a la parte demandante al pago de las costas y gastos de este incidente.

CAUSAL DE NULIDAD

Fundamento el presente incidente en la causal prevista en el numeral enel numeral 2° del artículo 141 del Código de Procedimiento Civil, esto es la falta de las formalidades prescritas para hacer el remate de bienes y específicamente en el inciso 2° del artículo 525 delCódigo de Procedimiento Civil.


HECHOS

1. El Juez del conocimiento señaló como fecha para el remate de los bienes embargados y secuestrados el día 25 de agosto del 2014.
2. El aviso medianteel cual se anunció al público del remate de dichos bienes apareció publicado en el diario “EL PAIS” El día 23 de agosto de 2014. Es decir dos días antes de la fecha señalada por el Juez delconocimiento para efectuar la diligencia de remate.
3. Una simple comparación de fechas demuestra claramente que se desconoció el mandato imperativo en el inciso 2° del artículo 525 del Código deProcedimiento Civil, que ordena en forma clara que el aviso “Se publicará por una vez con antelación no inferior a cinco días a la fecha señalada para el remate, en un periódico de amplia circulación.”...