Juridico

[pic]









[pic]

















En el caso del Fiscal del Ministerio Público:

Este Órgano tiene asignados diferentes objetivos a lo largo del proceso y en esta etapa final podría concluir de la siguiente manera:

• Concluir que se demostró la existencia de un hecho de carácter delictivo y si fuese por omisión, la inexistencia de un acto humano que laley mandaba que debía darse (por ejemplo no dar alimentos después de haber sido requerido legalmente) y señalara concretamente los elementos de prueba diligenciados que llevan a tal conclusión. Que se demostró el día, hora, lugar, y circunstancias en que se dio el hecho o la omisión y refutando (o negando) el redarguyendo que de algún medio de prueba hubiese hecho la defensa. No olvidandosolicitar que se le dé valor probatorio positivo a las pruebas que demostrara el hecho. (Incluso puede pedir la evidencia la tribunal, para que con ella en mano, pueda concluirse).

• Que este hecho se dio (en el caso de acción) o no se dio (en el caso de la omisión) por una conducta humana realizada por el sujeto acusado o acusada. En el caso de los delitos del resultado, como el homicidio porejemplo demostrar el resultado producido y con qué pruebas se demuestra que se da la relación de causalidad entre la acción y el resultado.

• Que la acción u omisión se puede encuadrar en una figura delictiva penal (tipicidad). Señalándose también que agravantes o atenuantes concurrieron en el hecho, y que se tuvieron por demostradas como las pruebas diligenciadas. (las agravantes solamentepueden evidenciarse si se hicieron saber en hechos descriptivos en la acusación).

• Que la acción u omisión es antijurídica, porque no se comprobó ninguna causa de justificación para haberla realizado u omitido realizar, (ver el artículo 24 del Código Procesal Penal).

• Que la persona acusada es culpable porque tiene la capacidad de serlo, al no estar incapacita para razonar yconocer que lo que hacía era contrario a la ley, y a pesar de ello realizo el acto u omisión.

• Como consecuencia de lo demostrado, solicitar la o las penas principales o accesorias que considere deben imponerse, (la llamada punibilidad).

• Si fuese necesario se solicitara el comiso de objeto proveniente del delito, que fueren de ilícito comercio.

• Y si se puede, se solicita de unavez que se deje certificado lo conducente en contra de otras personas que pudieren haber tenido que ver con el ilícito, de conformidad con lo que del debate se desprenda.

Querellante Adhesivo

El abogado de este sujeto procesal “no debe limitarse únicamente a señalar que se adhiere a lo concluido por el ente fiscal”, el papel que desempeña como abogado representante delagraviado, le responsabiliza de demostrar también la existencia y responsabilidad en el hecho y que su patrocinado es el titular del bien jurídico que el delito ha afectado.

Además debe ponerse puntual atención a las conclusiones del ente fiscal, puesto que al estar como acusador adherido, se podría suplir alguna deficiencia importante de este Órgano, a fin de que el tribunal de sentencia tenga pordemostrado todos los hechos vertidos en la acusación y podría atenderse a lo siguiente:

• Concluir sobre la forma en que debe de tenerse por comprobada la existencia del hecho, señalándose, que pruebas demostraron la acción u omisión realizada por el sujeto acusado.

• Concluir sobre la tipicidad, encuadrando la acción u omisión en una figura delictiva penal, señalándose los agravantes oatenuantes. (Si estas últimas fueron mencionadas en hechos en la acusación).

• Que existe antijuricidad, porque no se comprobó ninguna causa de justificación.

• Que la persona acusada es culpable porque tiene la capacidad de serlo, al no estar incapacitada de razonar y a pesar de ello haber realizado el acto u omisión.

• Solicitar la o las penas principales y accesorias...