Juridico

Alimentos 
TESIS  J URISPRUDENCIAL   49/2008 

PENSIÓN  ALIMENTICIA  PROVISIONAL.  CUANDO  SE  RECLAMA  COMO  CONSECUENCIA  DE  UNA  RELACIÓN  CONCUBINARIA,  SU  CONCESIÓN  NO  EXIGE  LA  ENTREGA  DE  COPIAS  CERTIFICADAS  DE  ACTAS  DEL  ESTADO  CIVIL  (LEGISLACIÓN  DEL  ESTADO  DE  VERACRUZ).  El  artículo 233 del Código Civil para el Estado de Veracruz otorga a los concubinos el derecho a  recibir alimentos en los mismos términos que los cónyuges, siempre que satisfagan los  requisitos  establecidos  en  el  artículo  1568  del  citado  Código,  esto  es,  que  hayan  convivido bajo un  mismo techo, como  marido y  mujer, durante tres años o por menos  tiempo  si  han  tenido  hijos  y  hayan  permanecido  libres  de  matrimonio  durante  el concubinato. Es en este contexto normativo como debe interpretarse el artículo 210 del  Código  de  Procedimientos  Civiles  del  Estado  de  Veracruz,  que  sólo  regula  expresamente las condiciones para otorgar la pensión alimenticia provisional cuando se  reclama  como  consecuencia  del  vínculo  matrimonial  o  de  parentesco  con  el  deudor alimentario, ya que la ausencia de reglas aplicables tratándose del concubinato no debe  frustrar  la  eficacia  de  la  regulación  sustantiva  en  la  materia  o  provocar  resultados  contrarios a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por ello, cuando  se  reclama  la  indicada  medida  cautelar  como  consecuencia  de  una  relación  concubinaria, su concesión no exige la entrega de las copias certificadas de las actas del estado civil a que se refiere el mencionado artículo 210, sino que es suficiente que quien  reclama  alimentos  afirme  cumplir  con  los  requisitos  previstos  en  el  artículo  1568  aludido y aporte elementos para sostener su dicho, como las actas de nacimiento de los  hijos  o  algún  otro  medio  probatorio  tendente  a  acreditar  la  convivencia.  Lo  anterior,  porque  las  posiciones  de  acreedor  y  deudor  alimentario  no dependen  de  que  las  relaciones  familiares  respectivas  deriven  de  documentos  públicos  inscritos  en  el  Registro Civil, pues afirmar lo contrario implicaría admitir un esquema asimétrico con  juicios cualitativamente distintos en los que los concubinos se verían obligados a seguir  un proceso civil sin medidas cautelares. Ello soslayaría la igualdad sustantiva con que la regulación  civil  trata  las  relaciones  matrimoniales  y  concubinarias  en  este  punto  y  no  guardaría la debida congruencia con los imperativos de no discriminación y protección a  la familia derivados de los artículos 1º y 4º constitucionales.  Contradicción  de  tesis  163/2007­PS.  Entre  las  sustentadas  por  los  Tribunales  Colegiados  Primero  y  Segundo,  ambos  en  Materia Civil  del  Séptimo  Circuito.  09  de  abril de 2008. Mayoría de tres votos. Disidentes: José de Jesús Gudiño Pelayo y Sergio  A.  Valls  Hernández.Ponente:  José  Ramón  Cossío  Díaz.  Secretario:  Roberto  Lara  Chagoyán.  LICENCIADO  HERIBERTO  PÉREZ  REYES,  SECRETARIO  DE  ACUERDOS  DE  LA  PRIMERA  SALA  DE  LA  SUPREMA  CORTE  DE  J USTICIA  DE  LA  NACIÓN,  C  E  R  T  I  F  I  C  A:   Que  el  r ubro  y  texto  de  la  anterior  tesis  jurisprudencial  fueron  aprobados  por  la  Primera  Sala  de  este  Alto  Tribunal,  en  sesión  de  fecha  catorce  de  mayo  de  dos  mil  ocho.­  México,  Distrito  Federal,  quince de mayo de dos mil ocho.­ Doy fe.

TESIS  J URISPRUDENCIAL   50/2008 

PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. NO PUEDE CANCELARSE EN LA  INTERLOCUTORIA QUE  DECIDE  LA  RECLAMACIÓN  INTERPUESTA  CONTRA  EL  AUTO  QUE  LA  DECRETÓ  COMO  CONSECUENCIA  DE  UNA  RELACIÓN  CONCUBINARIA  (LEGISLACIÓN  DEL  ESTADO  DE  VERACRUZ). Por los motivos sostenidos por la Primera Sala de la Suprema Corte de  Justicia  de  la  Nación  al  reso lver  la  contradicción  de  tesis  108/2004­PS,  de  la  cual ...