juridicos

LEY 906-04: oralidad, muy preparados para manejar la prueba por eso adquirió más importancia en el procedimiento colombiano por qué se va a instaurar la oralidad con esto lo esencial es una buena formación de derecho probatorio. Dame las pruebas y yo te daré el derecho.

PARTE GENERAL:
Las pruebas son para la lógica. Lógica pura, pura lógica, ejemplo: valoración crítica prueba testimonial(pura-lógica), valoración de la prueba indiciaria (lógica-pura).
Como se aplica la lógica en el campo probatorio (Realidad- Jurídica).
Prueba no son una creación del derecho.

Derecho probatorio corresponde con el derecho procesal, prueba corresponde con la realidad fáctica, las cuales se llevan al proceso por sistemas de representación.
Toda duda de carácter probatorio que no pueda resolver eljuez deberá resolver a favor del indiciado.

EVOLUCION DEL DERECHO PROBATORIO
Edad media derecho canónico, dio aportes al derecho probatorio, en la inquisición, instrumentos de persecución política y religiosa en el proceso inquisitorial, la confesión fue la reina de las pruebas dándose por medio de la tortura y estaba regulada procesalmente, hoy no es instrumento procesal, hoy si se adquierenpruebas por medio de ilícitos estas serán nulas, teoría del fruto del árbol envenenado.
Revolución Francesa: modificación a principios probatorios.
1. Principio de la necesidad de la prueba:
a. Visto desde la lógica y desde el derecho positivo
b. Publicidad
c. Contradicción
Esto es para ubicarnos en el código de procedimiento.

PRUEBA: lo que aporta en términos de conocimiento al juez,surge de la realidad extra-jurídica del orden natural de la cosa y de aquí surge el fundamento jurídico, la prueba no es una creación del derecho, tiene existencia propia ejemplo: Gerente llega a la fabrica y de inmediato le dice a la secretaria que la despide verbalmente sin justa causa en el momento hay 2 personas observando la actitud de esta persona, la señora demanda esto es una realidad porlos testigos.
La prueba es una realidad fáctica, extra-jurídica realidad

DERECHO PROBATORIO: Hace parte del derecho procesal, conjunto de normas jurídicas y lo que hace es regular la prueba, no es un fenómeno exclusivamente procesal si no un problema noseológico (conocimiento)

DIFERENCIAS: Derecho Probatorio conjunto de normas que regulan la prueba procesal en tanto que la prueba es unarealidad fáctica surge de la realidad extra-jurídica.

PARTE ESPECIAL
1. Estudio de los medios de prueba en particular
Testimonial
Inspección Judicial
Pericial
Indiciaria
Confección
Documental
Dentro de todo esto se ocupa de la emp y ef.

El hombre vive en una función de comprobación (actos, circunstancias, hechos), cuando prueba emite juicios afirmativos y negativos, por la comprobaciónacude a la lógica y las reglas de experiencia de la ciencia si esta a su disposición esto también ocurre en el derecho probatorio el juez hecho mano de esto, los hechos de discusión se incorporan al proceso mediante sistemas de representación para conocerlos a través de la per sección, inducción, comprobación. Los hechos del pasado no se pueden hacer como sistemas de representación ej: testimonio,prueba pericial, prueba personal, etc.

Los hechos controvertidos se incorporan al proceso a través de sistemas de representación para poder conocerlo por medio de la per sección, conocimiento, inducción, deducción, demostración hace parte de lo que en la filosofía se llama lógica, la vida de la prueba transcurre no exclusivamente dentro del terreno abstracto de la lógica, los conceptos, losprincipios, reglas de la lógica se aplican a relaciones, situaciones o circunstancias concretas por que los hechos tienen un contenido real cierto

FUENTE DE PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA
Fuente de Prueba: Elemento de la realidad no lo ha creado el derecho
Medio de Prueba: Actividad que se realiza para incorporar esa fuente de prueba al proceso.

DESCUBRIMOS LA VERDAD: cuando existe conformidad...