Juridicos

Lo cierto es que de acuerdo con el artículo 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, “La comunicación es libre y plural y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como a la réplica y rectificación cuando se veaafectada directamente por informaciones inexactas o agraviantes”. Por tanto, nadie puede en Venezuela emitir información inoportuna, falsa y parcializada, ni pretender que como desconoce la verdad, está libre de los deberes y responsabilidades que indique la ley.
Para evidenciar que gran parte de los medios en Venezuela no se consideran obligados a proporcionar información veraz, imparcial yoportuna, citamos opiniones textuales de comunicadores de la propia oposición
Menudo cuando leemos la prensa o vemos la televisión o escuchamos la radio pensamos que lo que leemos, vemos y escuchamos es el espejo de la realidad. Lejos de esta premisa nos encontramos en una red de intereses económicos de los dueños de los medios de comunicación. Esto lo sabemos todos los que tenemos un mínimo deinteligencia; lo que no conocemos muchos de nosotros son las estrategias cada vez más sutiles utilizadas por los medios y sus dueños corporativos a utilizar para sus propios intereses económicos.
Los medios de comunicación actúan tanto en el sentido de exaltar los valores considerados importantes (lo que implica criticar aquellos considerados perjudiciales a la vida en sociedad) como en el sentido deestablecer nuevos valores que deberán orientar el comportamiento de los individuos. Como ejemplo del primer caso, tenemos la exaltación del amor del casamiento, de la familia y de la honestidad, presentes en las telenovelas.
Como ejemplo del segundo caso, tenemos la defensa de la causa ecológica que pasó a predominar en los medios de comunicación de la década del 70 para acá.
Antes eran comuneslas películas de cacerías o de mujeres siendo obsequiadas con vistosos tapados de piel. Hoy, filmes de ese tipo causarían enormes protestas y un cierto malestar en la audiencia. Con total certeza, los medios de comunicación en masa contribuyeron decisivamente para difundir los valores que actualmente orientan la relación de los seres humanos con la naturaleza.
Dicen que los dueños de los medios decomunicación en las sociedades capitalistas usan sus vehículos para exprimir los valores y actitudes que garantizan la reproducción del orden capitalista.
Con eso, se quiere decir que los medios de comunicación en masa están a servicio de los capitalistas y no de los pobres, y esas ideas son repasadas en los programas, en las noticias, en los artículos, etc.
Otra reflexión que mucho interesa ala sociología de la educación se refiere al carácter que los medios de comunicación en masa asumen en las sociedades contemporáneas.
Por más de veinte siglos, las manifestaciones culturales y artísticas que expresaban el espíritu humano aparecían de forma individualizada. Cada cuadro, escultura, obra arquitectónica o pieza de teatro poseía trazos singulares que lo diferenciaba de los demás,inclusive de aquellos concebidos por el mismo artista.
Según el sociólogo alemán Theodor Adorno, las manifestaciones artísticas del pasado apuntaban hacia la necesidad del hombre de emanciparse de todo aquello que realmente oprimía la condición humana. Para él, los avances tecnológicos, al propiciar la infinita reproducción de los bienes culturales, alteraban radicalmente la naturaleza de lasmanifestaciones culturales.
En el pensamiento de Adorno, las manifestaciones culturales de nuestro siglo, al transformarse en productos de la industria cultural, se tornaron en mercadería y, por eso, pierden su carácter emancipador.
El efecto práctico de ese proceso es la destrucción de la dimensión crítica del pensamiento humano y el fomento, en los individuos, de la conformidad con el orden social....