juriosdiccion y competencia

Jurisdicción y competencia
Desde los estadios más antiguos de la civilización, y a lo largo de la historia, han existido conflictos entre individuos, familias y grupos. Lo hay ahora y los habrá en el futuro, por motivos de diversa índole personal, económica, social y política. En cada época, las sociedades han aplicado diversos sistemas de solución de sus conflictos.
La primera forma históricade solución de conflictos es la auto tutela o autodefensa. Este mecanismo se caracteriza por el ejercicio de la coacción por propia mano, sin hacer reparo, muchas veces, en la situación de desventaja de la contraparte, De hecho, en la auto tutela, de acuerdo con la idiosincrancia imperante, la posición de hegemonía de una de las partes era utilizada para extinguir válidamente una controversia. Enla actualidad, la auto tutela ha quedado reducida a ciertos supuestos, establecidos por la ley, en los que su no ejercicio supone una grave afectación a los derechos de una de las partes en los conflicto. Muestras de la forma en que se da este mecanismo en nuestros días son la legitima (art.20.3 cp.), la defensa posesoria (art 920 cc), entre otros.
La segunda forma de solución de conflictos quesurge es la autocomposición, caracterizada porque las mismas partes, en uso de la autonomía de su voluntad, son las que se encuentran solución al conflicto. Cuando las partes operan sin ayuda de nadie, estamos ante medios de autocomposición directa, entre los que podemos distinguir la negociación, el desistimiento, el allanamiento y la transacción.
Por su parte, los medios de autocomposiciónindirecta suponen la intervención de terceros que tienen la obvia intención de lograr la disolución del conflicto, sea facilitando las partes el logro de un acuerdo, como ocurre en la mediación o además proponiéndoles fórmulas de solución, como en el caso de la conciliación.
Las dos primeras formas descritas tienen como elemento común que las mismas partes buscan una solución al conflicto, sinembargo ellos muchas veces no es posible, por lo que surgen los medios heterocompositivos de solución de conflictos, a través de los cuales se otorga a un tercero la facultad de resolver la controversia existente.
Cuando el estado, por intermedio del órgano jurisdiccional, participa como tercero para dar fin a un conflicto de intereses, surge la jurisdicción como un mecanismo heterecompositivooficial y público, es decir sustentando en el interés que la sociedad ha depositado en el estado para que se esté preserve el ordenamiento jurídico a través del desenvolvimiento de su potestad jurisdiccional. En ese sentido, cualquiera de las partes, de manera unilateral y a través del ejercicio del derecho de acción, puede incoar la función jurisdiccional en aras de que se resuelva el conflicto deintereses.
Para efecto del presente capitulo, incidiremos en las particularidades de la jurisdicción y de sus delimitaciones en el ámbito penal.


JURISDICCION
1. DEFINICION

EXISTEN TRES ACEPCIONES DE JURISDICCION:

Como función, se refiere a la actividad que se lleva a cabo el estado en aras de hacer efectiva la legislación sustantiva.
Como poder, supone la atribución exclusiva yexcluyente que tiene el estado de solucionar válida y oficialmente todo conflicto de intereses, e impedir la realización de la justicia por mano propia. Así, la jurisdicción también es entendida como la potestad que tiene el estado de aplicar el ius punen di a aquel que haya infringido una norma.
Como potestad, implica el “poder de ejercicio obligatorio “, por parte de ciertos órganos del estado, deaplicar el derecho objetivo a una controversia específica.

A partir de estas tres formas de entender la jurisdicción podemos definir dicha institución como la “función pública” que el estado, a título de potestad (poder deber), debe ejercer para administrar justicia (arts. 138 y 143 const)

Al ser la jurisdicción una actividad pública, tenemos que esta, como expresión de la soberanía del...