juriprudrncia
Páginas: 21 (5035 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2013
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo de Puerto Rico
Recurrido
Certiorari
v.
2002 TSPR 101
Abraham Sierra Figueroa
Peticionario
157 DPR ____
Número del Caso: CC-2000-485
Fecha: 28/junio/2002
Tribunal de Circuito de Apelaciones:
Circuito Regional VII
Juez Ponente:
Hon. José L. Miranda de Hostos
Oficina del Procurador General:
Lcdo. Miguel A. Santana BagurProcurador General Auxiliar
Abogadas de la Parte Peticionaria:
Lcda. Ada E. Sánchez Sánchez
Lcda. Ana Esther Andrade Rivera
Materia: Art. 105 del Código Penal
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo
que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de
compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal.
Su distribución electrónica sehace como un servicio público a la
comunidad.
CC-2000-485
2
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo de Puerto Rico
Recurrido
v.
CC-2000-485
Certiorari
Abraham Sierra Figueroa
Peticionario
SENTENCIA
San Juan, Puerto Rico, a 28 de junio de 2002.
Por hallarse el Tribunal igualmente dividido, debido a la
inhibición del Juez Asociado señor Rivera Pérez, seconfirma la
sentencia recurrida.
Así lo pronunció y manda el Tribunal y certifica la Secretaria
del Tribunal Supremo. El Juez Asociado señor Hernández Denton emitió
Opinión Disidente a la cual se unen el Juez Presidente señor Andréu
García y el Juez Asociado señor Rebollo López. El Juez Asociado señor
Rivera Pérez está inhibido.
Patricia Otón Olivieri
Secretaria del Tribunal Supremo CC-2000-485
3
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo de Puerto Rico
Recurrido
v.
CC-2000-485
Certiorari
Abraham Sierra Figueroa
Peticionario
Opinión Disidente emitida por el Juez Asociado señor Hernández Denton
a la cual se unen el Juez Presidente señor Andréu García y el Juez
Asociado señor Rebollo López.
San Juan, Puerto Rico, a 28 de junio de 2002.
Laimposibilidad de que alguna de las posiciones
esbozadas en el presente caso obtuviera el favor
mayoritario de los miembros de este Tribunal ha tenido
como
consecuencia
que
prevalezca
una
decisión
jurídicamente incorrecta. En vista de ello, estamos
obligados a exponer los hechos y normas probatorias que
justifican la revocación de la decisión recurrida y
nuestro disenso.
En esencia,el presente recurso requiere que
evaluemos si son admisibles en evidencia ciertas
expresiones de una menor, alegada víctima del delito
de actos lascivos o impúdicos, Art. 105 del Código Penal
de Puerto Rico, 33 L.P.R.A. sec. 4067, traídas como
prueba de cargo durante la vista
preliminar para acusar por voz de su maestra de primer grado, a quien
se alega, la menor narró lo acontecido. ElMinisterio Público sostiene
que las declaraciones son admisibles bajo la Regla 65(B) de las de
Evidencia, la cual regula la admisión de declaraciones espontáneas por
excitación.
32 L.P.R.A. Ap. IV, R.65(B). Contrario a esta posición,
estimamos que le asiste la razón al imputado, por lo que hubiésemos
revocado la decisión recurrida. Veamos.
I
El Ministerio Público formuló una denunciacontra Abraham Sierra
Figueroa por el delito de actos lascivos o impúdicos.
Código Penal de Puerto Rico.
Art. 105 del
Le imputó haber incurrido en esa conducta
con la menor A.F.S., quien al momento de los eventos que originaron
la denuncia tenía siete años de edad.
La prueba de cargo presentada en la vista preliminar para acusar
consistió del testimonio de la señora Evelyn GonzálezBetancourt,
maestra de la menor A.F.S. Testificaron, además, Damaris López, agente
de la División de Delitos Sexuales de la Policía de Puerto Rico y la
propia menor A.F.S.
La señora González Betancourt narró, en síntesis, que el 1 de
noviembre de 1999, al llegar a la escuela en horas de la mañana, se
encontró con la madre de la menor, la cual aparentaba estar preocupada.
Ésta manifestó a...
El Pueblo de Puerto Rico
Recurrido
Certiorari
v.
2002 TSPR 101
Abraham Sierra Figueroa
Peticionario
157 DPR ____
Número del Caso: CC-2000-485
Fecha: 28/junio/2002
Tribunal de Circuito de Apelaciones:
Circuito Regional VII
Juez Ponente:
Hon. José L. Miranda de Hostos
Oficina del Procurador General:
Lcdo. Miguel A. Santana BagurProcurador General Auxiliar
Abogadas de la Parte Peticionaria:
Lcda. Ada E. Sánchez Sánchez
Lcda. Ana Esther Andrade Rivera
Materia: Art. 105 del Código Penal
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo
que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de
compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal.
Su distribución electrónica sehace como un servicio público a la
comunidad.
CC-2000-485
2
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo de Puerto Rico
Recurrido
v.
CC-2000-485
Certiorari
Abraham Sierra Figueroa
Peticionario
SENTENCIA
San Juan, Puerto Rico, a 28 de junio de 2002.
Por hallarse el Tribunal igualmente dividido, debido a la
inhibición del Juez Asociado señor Rivera Pérez, seconfirma la
sentencia recurrida.
Así lo pronunció y manda el Tribunal y certifica la Secretaria
del Tribunal Supremo. El Juez Asociado señor Hernández Denton emitió
Opinión Disidente a la cual se unen el Juez Presidente señor Andréu
García y el Juez Asociado señor Rebollo López. El Juez Asociado señor
Rivera Pérez está inhibido.
Patricia Otón Olivieri
Secretaria del Tribunal Supremo CC-2000-485
3
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo de Puerto Rico
Recurrido
v.
CC-2000-485
Certiorari
Abraham Sierra Figueroa
Peticionario
Opinión Disidente emitida por el Juez Asociado señor Hernández Denton
a la cual se unen el Juez Presidente señor Andréu García y el Juez
Asociado señor Rebollo López.
San Juan, Puerto Rico, a 28 de junio de 2002.
Laimposibilidad de que alguna de las posiciones
esbozadas en el presente caso obtuviera el favor
mayoritario de los miembros de este Tribunal ha tenido
como
consecuencia
que
prevalezca
una
decisión
jurídicamente incorrecta. En vista de ello, estamos
obligados a exponer los hechos y normas probatorias que
justifican la revocación de la decisión recurrida y
nuestro disenso.
En esencia,el presente recurso requiere que
evaluemos si son admisibles en evidencia ciertas
expresiones de una menor, alegada víctima del delito
de actos lascivos o impúdicos, Art. 105 del Código Penal
de Puerto Rico, 33 L.P.R.A. sec. 4067, traídas como
prueba de cargo durante la vista
preliminar para acusar por voz de su maestra de primer grado, a quien
se alega, la menor narró lo acontecido. ElMinisterio Público sostiene
que las declaraciones son admisibles bajo la Regla 65(B) de las de
Evidencia, la cual regula la admisión de declaraciones espontáneas por
excitación.
32 L.P.R.A. Ap. IV, R.65(B). Contrario a esta posición,
estimamos que le asiste la razón al imputado, por lo que hubiésemos
revocado la decisión recurrida. Veamos.
I
El Ministerio Público formuló una denunciacontra Abraham Sierra
Figueroa por el delito de actos lascivos o impúdicos.
Código Penal de Puerto Rico.
Art. 105 del
Le imputó haber incurrido en esa conducta
con la menor A.F.S., quien al momento de los eventos que originaron
la denuncia tenía siete años de edad.
La prueba de cargo presentada en la vista preliminar para acusar
consistió del testimonio de la señora Evelyn GonzálezBetancourt,
maestra de la menor A.F.S. Testificaron, además, Damaris López, agente
de la División de Delitos Sexuales de la Policía de Puerto Rico y la
propia menor A.F.S.
La señora González Betancourt narró, en síntesis, que el 1 de
noviembre de 1999, al llegar a la escuela en horas de la mañana, se
encontró con la madre de la menor, la cual aparentaba estar preocupada.
Ésta manifestó a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.