juris

NEGATIVA FICTA. EL DEPÓSITO MEDIANTE TRANSFERENCIA ELECTRÓNICA DEL IMPORTE DE LA DEVOLUCIÓN DE CANTIDADES PAGADAS INDEBIDAMENTE O POR SALDO A FAVOR EN LA CUENTA BANCARIA DEL CONTRIBUYENTE A SOLICITUD DE ÉL, INTERRUMPE EL PLAZO PARA LA ACTUALIZACIÓN DE DICHA FICCIÓN LEGAL.
Conforme al artículo 37 del Código Fiscal de la Federación la negativa ficta consiste en que transcurrido el plazo de tresmeses que la ley concede a la autoridad para resolver una petición, sin hacerlo, surja la presunción de que se ha pronunciado en sentido adverso a los intereses del particular, lo que genera el derecho de éste para impugnar dicha ficción legal mediante la promoción del juicio contencioso administrativo. Empero, el artículo 22 del invocado ordenamiento establece que cuando se solicite la devoluciónde numerario, deberá presentarse la petición ante la autoridad fiscal competente, incluyendo, para el caso de depósito en cuenta bancaria, los datos de la institución financiera y el número de cuenta para transferencias electrónicas, lo cual complementa el diverso numeral 22-B del propio código, al establecer que las autoridades fiscales efectuarán la devolución mediante depósito en la cuenta delcontribuyente, para lo cual, éste deberá proporcionar el número de aquélla en la solicitud de devolución o en la declaración correspondiente, en el entendido de que los estados de cuenta que expidan las instituciones financieras serán considerados como comprobantes del pago de la devolución respectiva. Como puede verse, los citados artículos 22 y 22-B, regulan el procedimiento para la devoluciónde cantidades pagadas indebidamente o por saldo a favor, y facultan expresamente a la autoridad fiscal para llevarlo a cabo mediante depósito en cuenta bancaria del contribuyente, siempre que exista consentimiento expreso de éste para tal efecto. Por tanto, en este caso, el depósito correspondiente interrumpe el término para la actualización de la negativa ficta, puesto que el hecho de que ladevolución solicitada se haya realizado vía electrónica, obedeció a la manifestación expresa del contribuyente, lo que implica, en consecuencia, que sea innecesaria la emisión de una resolución fundada y motivada en la que se plasme la procedencia de la solicitud, así como el procedimiento para la determinación del importe solicitado, en tanto que ello lo suprime la propia voluntad del contribuyente almanifestar su deseo de que, de proceder la devolución, se le deposite el importe en su cuenta bancaria.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO
169672

DEPÓSITO. DIFERENCIAS ENTRE EL CONVENCIONAL Y EL DE NATURALEZA JUDICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA)
En términos del artículo 2389 del Código Civil para el Estado de Puebla, el depósito es un contrato porel que el depositante entrega para su guarda un bien mueble o inmueble, al depositario, quien se obliga a custodiarlo y restituirlo cuando aquél se lo pida, esta figura jurídica se distingue del depósito judicial en tanto éste es la consecuencia de un mandato de la autoridad jurisdiccional emitido con el propósito de garantizar el cumplimiento de una obligación y que termina cuando así lo ordenala autoridad que lo constituyó, según se advierte de lo estatuido en los artículos 2424 y 2426 de esa legislación; por tanto, aun cuando coinciden en el objeto de la obligación, consistente en la guarda y custodia de un bien, difieren en la forma en que se constituyen y se dan por concluidos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO
180156
SUSPENSIÓN, MONTO DE LA GARANTÍAPARA QUE SURTA EFECTOS LA. CUANDO SE DEBA EXHIBIR EN FORMA DIFERENTE ALDEPÓSITO EN EFECTIVO, SU FIJACIÓN NO DEBE SER MAYOR A ÉSTE.
El párrafo primero de la fracción X del artículo 107 de la Constitución General de la República, dispone en lo conducente que los actos reclamados podrán ser objeto de suspensión en los casos y mediante las condiciones y garantías que determine la ley. Por su parte,...