JURIS

8°) Principio de igualdad de oportunidades para la prueba. Se relaciona íntimamente con el anterior, pero no se identifica con él.
Para que haya esa igualdad es indispensable la contradicción; con todo, este principio significa algo más: que las partes dispongan de idénticas oportunidades para presentar o pedir la práctica de pruebas, persigan no contradecir las aducidas por el contrario. Es unaspecto del principio más general de la igualdad de las partes ante la ley procesal, que expusimos en otro lugar, según el cual se exigen las mismas oportunidades para la defensa y se rechazan los procedimientos privilegiados; es, además, consecuencia del principio, también aplicable al proceso en general, que obligan a oír a la persona contra quien va a pedirse la decisión. El art. 37 de C. deP.C. colombiano lo consagra.
Pero esa igualdad de oportunidades para probar no significa, como muy bien lo observa MICHELI, que exista un trato procesal similar en materia de pruebas, en el sentido de que se exija a las partes por igual la prueba de los diversos hechos que interesan al proceso y de que ellas tengan idéntica necesidad de aducir su prueba, pues, por el contrario, la condición dedemandante o demandado y la posición frente a cada hecho influye en esa situación, como se observa en el principio fundamental de la carga de la prueba. Aquí se tiene en cuenta el efecto jurídico concreto perseguido por cada parte, sus pretensiones y excepciones, lo mismo que la condición intrínseca de hecho cuando se trata de negaciones indefinidas o cuando goza de notoriedad general o de presunciónlegal. Puede decirse que, en principio, la actividad probatoria recae sobre el demandante, en el sentido que, en principio, la actividad probatoria recae sobre el demandante, en el sentido de que si éste nada prueba, su demanda será rechazada sin que signifique esto que al demandado no le interese demostrar sus excepciones y que no esté también sujeto a la carga de la prueba; pero ambos debendisponer de iguales oportunidades para hacer practicar o aducir las pruebas que estimen favorables a sus intereses.

9°) Principio de la publicidad de la prueba. Es consecuencia de su unidad y comunidad, de la lealtad, la contradicción y la igualdad de oportunidades que respecto a ella se exigen. Significa que debe permitirse a las partes conocerlas, intervenir en su práctica, objetarlas si es elcaso, discutirlas y luego analizarlas para poner de presente ante el juez el valor que tienen, en alegaciones oportunas; pero también significa que el examen y las conclusiones del juez sobre la prueba deben ser conocidas de las partes y estar al alcance de cualquier persona que se interese en ello, cumpliendo así la función social que les corresponda y adquiriendo el “ carácter social” de quehabla FRAMARINO DEI MALATESTA. Se relaciona también este principio, por consiguiente, con el de la motivación de las sentencias, que no se excluye en el sistema de la libre apreciación de las pruebas, con el de la publicidad del proceso en general; véase también nuestro Tratado, y nuestras Nociones generales de derecho procesal civil, y nuestra Teoría general del proceso.
10°) Principio de laformalidad y legitimidad de la prueba. Al tratar del sistema de la libre apreciación de las pruebas vimos; que éste no es incompatible con las formalidades procesales para la validez de las prácticas en el juicio, sino que, por el contrario, es preciosa garantía para la defensa el acusado en el proceso penal y para la contradicción, lealtad e igualdad de oportunidades en el proceso civil. Esasformalidades permiten que las pruebas gocen de publicidad, que se conozcan en oportunidad, que no se lleven subrepticiamente y, en fin, que ofrezcan garantías de probidad y veracidad. Este principio tiene dos aspectos: con arreglo al primero, para que la prueba tenga validez se requiere que sea llevada al proceso con los requisitos procesales establecidos en la ley; el segundo exige que se utilicen...