Juris

Quinta Época
Registro: 817479
Instancia: Segunda Sala
Tesis Aislada
Fuente: Informes
Informe 1932
Materia(s): Administrativa
Tesis:
Página: 224

TEMPLOS.
La demanda se endereza contraactos de la Secretaría de Gobernación y del jefe del Departamento Central, consistentes en haber dejado de reconocer al quejoso su carácter de encargado del templo Emmanuel de la Iglesia Evangélica yno existe circunstancia ninguna por la que pudiera considerarse que los derechos que se pueden invocar por el encargado del templo tengan el carácter de políticos, supuesto que conforme al artículo130 constitucional, aun los ministros de cultos serán considerados como simples personas que ejercen una profesión, sin que a los encargados los distinga circunstancia alguna por lo cual pudierareputarse que ejercitan las funciones propias de la ciudadanía que tengan relación con las actividades políticas que se ejercen en el país, y no solo, sino que de revestir el carácter también de ministros deculto, estas actividades políticas les son vedadas de una manera expresa por el mismo artículo 130 constitucional y el 9o. de la ley reglamentaria de este artículo, y a los simples encargados, de unamanera tácita, por el artículo 17 de la misma ley y demás disposiciones relativas. De los términos de los artículos 10 y 11 de la Ley Reglamentaria del Artículo 130 Constitucional, debe deducirse queel nombramiento de un encargado de un templo es un acto ajeno a las actividades que corresponden al poder público; pero que debiendo existir una persona que responda ante la autoridad delcumplimiento de las Leyes sobre culto y de los objetos pertenecientes a éste que se encuentran en el templo y de los que es dueña la Nación, este encargado debe reunir determinadas condiciones que lo capacitenpara ejercer su encargo, a satisfacción del poder público y por este motivo la Secretaría de Gobernación debe dar su aquiescencia en la designación de determinado individuo. Ahora bien, según informe...