Jurisdic Accion

UNIVERSIDAD FERMIN TORO
VICE RECTORADO ACADÉMICO
DECANATO DE INVESTIGACIÓN Y POST GRADO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL
PENAL
CATEDRA:

JURISDICCIÓN y ACCIÓN

Unidad I
Origen y Concepto en
el Proceso Penal
Venezolano.
Abg. Raulinson J. Reaño P.
Especialista en Derecho Penal
Especialista en Derechos Humanos
Especialista en Derecho Internacional Humanitario
0414-7077699
E-mail:raulinson@gmail.com
Abog. Raulinson J.
Reaño P.

Origen:
Origen
y Definición de Jurisdicción.Con el nacimiento del “Estado” en la civilización
humana.

En las épocas primitivas, cuando la sociedad no
había logrado organizarse jurídicamente, la
solución de los conflictos surgidos entre los
coasociados, quedaba entregada a la fuerza
privada de los contendientes (autodefensa), y
cada cual perseguía su cosa o suderecho con sus
propios medios, recurriendo, si era necesario, a la
ayuda de sus familiares y vecinos.
A medida que evoluciona llega a la conclusión de
que para lograr una solución pacífica a los
conflictos es necesario sacarlos de la autotutela
de los particulares, quienes por defender su
propio interés no valoran serenamente las razones
de su contrario, y se coincide en que lo
conveniente esconfiar la decisión a un tercero
extraño, quien por no tener interés personal será
imparcial; la idea se traduce en el adagio: ema

Abog. Raulinson J.
Reaño P.

O sea que para alcanzar una pacífica solución del
conflicto, es necesario sustraerlo a las partes (las
cuales, estando ligadas cada una al propio interés,
serían incapaces de valorar serenamente las
razones de la parte adversa: nema iudex in resua)
y confiar su decisión a un tercero extraño al
conflicto, que, por estar desinteresado, puede ser
imparcial.
Dejando claro que este “tercero” imparcial en un
principio se procuró que fuera un particular de
confianza común de los contendientes (árbitro) a
cuya decisión las partes se obligaban. Luego el
estado asume directamente la función de resolver
las controversias mediante órganos propiosinvestidos de pública autoridad, a los cuales los
particulares están obligados a recurrir, y nace la
jurisdicción, como función del Estado.
En el Derecho Romano, recordemos la Lex Julia de
vi privata, dictada bajo Augusto, que impuso penas
contra los que con armas o sin ellas forzasen o
maltratasen a otro, por razones particulares.
Posteriormente, un decreto de Marco Aurelio
prohibió al acreedortomar por la fuerza la cosa

Abog. Raulinson J.
Reaño P.

Sistemas Procesales:
Debemos partir del viejo adagio que Nadie es
culpable a menos que sea convicto en juicio previo
oral y contradictorio. Nulla crimen nulla poena sine
previo iudice
La evolución del derecho penal,
siempre ha estado ligada a causas sociales,
políticas, económicas y conductuales de la clase
dirigente a través de las épocas.En la actualidad,
todo lo que se refiere a un derecho o garantía
constitucional, se debe considerar previamente y
durante el juicio penal.
¿Que pasaba en el sistema inquisitorio? No
existía contradicción, no había oralidad, existía el
sumario, el juez acusaba, enjuiciaba y sentenciaba
según su libre arbitrio basado en la civitae Dei, no
había defensa, se privaba de libertad al imputado, seutilizaba la tortura para obtener la regina
probatorium, la confesión, se utilizaba el juicio de
Dios (si no te quemas las manos con aceite hirviente
entonces eres inocente; si aparece en el horizonte
una bandada de pájaros, entonces eres culpable).
Inocencio III Papa a los 30 años, estableció que la
Iglesia tenia plenitudo potestis sobre toda la
cristiandad e inclusive sobre el gobernante.

Abog.Raulinson J.
Reaño P.

¿Como es el sistema acusatorio? Requiere la denuncia o
el oficio para investigar un hecho punible, se enjuicia en
libertad a menos que circunstancia agravantes hagan
solicitar ante el juez de control, la medida privativa de
libertad, el juicio es oral y público, previa fase preliminar
privada derivada de la fase de investigación fiscal y de los
órganos de policia judicial,...