Jurisdicción Indigena en Venezuela
Páginas: 30 (7294 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2014
EL DESARROLLO DE LA JURISDICCION ESPECIAL DE LOS PUEBLOS INDIGENAS Y LOS MECANISMOS DE COORDINACION CON EL SISTEMA DE JUSTICIA NACIONAL.
Por: Jimai Montiel Calles
Wayuu-Juez del Área Metropolitana de Caracas
La constitución vigente de la Republica Bolivariana de Venezuela aprobada en el año 1999 reconoció entre otros un aspecto polémico y debatido como lo es la Diversidad Cultural. En elcapitulo III de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela referida a El Poder Judicial y el Sistema de Justicia el articulo 260 se establece que: “Las autoridades legítimas de los pueblos indígenas podrán aplicar en su hábitat instancias de justicia con base en sus tradiciones ancestrales y que sólo afecten a sus integrantes, según sus propias normas y procedimientos, siempre que nosean contrarios a esta Constitución, a la ley y al orden público. La ley determinará la forma de coordinación de esta jurisdicción especial con el sistema judicial nacional.” Este reconocimiento implicaba una serie de problemas teóricos y prácticos planteados por la coexistencia de grupos humanos con diversas culturas en el Territorio de un mismo Estado (1) y estos problemas se acentuaban enVenezuela por la ausencia de experiencia jurisprudencial referidos al reconocimiento de la Jurisdicción Especial Indígena anterior a la Constitución Vigente. Por lo tanto los primeros avances que se dieron para que los operadores de justicia comenzaran a asumir y digerir esta competencia especial de resolución de conflictos distinta al sistema formal hasta ese momento y que se otorgaba por mandatoexpreso a las autoridades de los Pueblos Indígenas fue el de crear espacios en algunas instituciones de la rama judicial venezolana que ocuparían los mismos profesionales indígenas y no indígenas con conocimiento del tema. La finalidad de ello era que se abonara el terreno para que la gran mayoría de los operadores de justicia no indígenas intercambiaran opiniones jurídicas y experiencias sobre estetema tan particular, polémico y novedoso e incorporarlo en el mapa mental de estos profesionales para que se aplicara la experiencia judicial al momento que llegara en sus manos un caso concreto. Lo mismo se hizo en otras instituciones públicas del país, todo ello alentado por legisladores indígenas y dirigentes políticos aliados con estas causas que se fundamentaron en la importancia de lapresencia de estos en todas las instituciones públicas y como lo dice Will Kimlicka“los derechos especiales de representación para un grupo dentro de las instituciones políticas del conjunto de la sociedad hacen menos probable que una minoría nacional o étnica sea ignorada en decisiones que afectan globalmente al país”(2). Fíjese que en el primero de los casos fue una penetración de funcionarios indígenasal sistema de justicia formal, mas no un reconocimiento por parte de los operadores de justicia de esta jurisdicción especial, ya que esta era vista como un avance significativo para estos pueblos pero muy poco probable que se aplicara en la realidad, aun para esos primeros años a pesar de estar reconocida la jurisdicción especial indígena en la Constitución vigente era impensable para losoperadores positivistas aceptar tal jurisdicción. Se ha avanzado al respecto pero no ha cambiado del todo esta situación incluso en la actualidad.
Así tenemos entonces que para el sistema de justicia nacional los operadores que se encargan de aplicar e interpretar la justicia con una visión intercultural y que deberían ser sensibilizados sobre este tema serian en primer lugar los jueces y de maneracomplementaria los funcionarios dependientes del Tribunal Supremo de Justicia (alguaciles, secretarios, asistentes, etc…), los Fiscales del Ministerio Publico, los defensores públicos y privados y los órganos de los distintos cuerpos policiales como auxiliares de justicia, a todos ellos les debería tocar romper esos paradigmas jurídicos y como lo diría Zafaronny, “esa tradición hobessiana” (3)...
Por: Jimai Montiel Calles
Wayuu-Juez del Área Metropolitana de Caracas
La constitución vigente de la Republica Bolivariana de Venezuela aprobada en el año 1999 reconoció entre otros un aspecto polémico y debatido como lo es la Diversidad Cultural. En elcapitulo III de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela referida a El Poder Judicial y el Sistema de Justicia el articulo 260 se establece que: “Las autoridades legítimas de los pueblos indígenas podrán aplicar en su hábitat instancias de justicia con base en sus tradiciones ancestrales y que sólo afecten a sus integrantes, según sus propias normas y procedimientos, siempre que nosean contrarios a esta Constitución, a la ley y al orden público. La ley determinará la forma de coordinación de esta jurisdicción especial con el sistema judicial nacional.” Este reconocimiento implicaba una serie de problemas teóricos y prácticos planteados por la coexistencia de grupos humanos con diversas culturas en el Territorio de un mismo Estado (1) y estos problemas se acentuaban enVenezuela por la ausencia de experiencia jurisprudencial referidos al reconocimiento de la Jurisdicción Especial Indígena anterior a la Constitución Vigente. Por lo tanto los primeros avances que se dieron para que los operadores de justicia comenzaran a asumir y digerir esta competencia especial de resolución de conflictos distinta al sistema formal hasta ese momento y que se otorgaba por mandatoexpreso a las autoridades de los Pueblos Indígenas fue el de crear espacios en algunas instituciones de la rama judicial venezolana que ocuparían los mismos profesionales indígenas y no indígenas con conocimiento del tema. La finalidad de ello era que se abonara el terreno para que la gran mayoría de los operadores de justicia no indígenas intercambiaran opiniones jurídicas y experiencias sobre estetema tan particular, polémico y novedoso e incorporarlo en el mapa mental de estos profesionales para que se aplicara la experiencia judicial al momento que llegara en sus manos un caso concreto. Lo mismo se hizo en otras instituciones públicas del país, todo ello alentado por legisladores indígenas y dirigentes políticos aliados con estas causas que se fundamentaron en la importancia de lapresencia de estos en todas las instituciones públicas y como lo dice Will Kimlicka“los derechos especiales de representación para un grupo dentro de las instituciones políticas del conjunto de la sociedad hacen menos probable que una minoría nacional o étnica sea ignorada en decisiones que afectan globalmente al país”(2). Fíjese que en el primero de los casos fue una penetración de funcionarios indígenasal sistema de justicia formal, mas no un reconocimiento por parte de los operadores de justicia de esta jurisdicción especial, ya que esta era vista como un avance significativo para estos pueblos pero muy poco probable que se aplicara en la realidad, aun para esos primeros años a pesar de estar reconocida la jurisdicción especial indígena en la Constitución vigente era impensable para losoperadores positivistas aceptar tal jurisdicción. Se ha avanzado al respecto pero no ha cambiado del todo esta situación incluso en la actualidad.
Así tenemos entonces que para el sistema de justicia nacional los operadores que se encargan de aplicar e interpretar la justicia con una visión intercultural y que deberían ser sensibilizados sobre este tema serian en primer lugar los jueces y de maneracomplementaria los funcionarios dependientes del Tribunal Supremo de Justicia (alguaciles, secretarios, asistentes, etc…), los Fiscales del Ministerio Publico, los defensores públicos y privados y los órganos de los distintos cuerpos policiales como auxiliares de justicia, a todos ellos les debería tocar romper esos paradigmas jurídicos y como lo diría Zafaronny, “esa tradición hobessiana” (3)...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.