Jurisdicción Internacional B2B En Materia Contractual Reglamento 44/2001

Índice de contenido
Jurisdicción internacional B2B en materia contractual Reglamento 44/2001 1
1. Introducción 3
2. El Reglamento 44/2001 4
3. La persona. 5
3.1. Identificación. 5
3.2. Jurisdicción pactada o domicilio del demandado. 8
4. La obligación. 9
4.1. Mercaderías. 9
4.2. Servicios 10
5. Conclusiones 12

1. Introducción
El presente trabajo pretende un somero análisis de lajurisdicción aplicable a los contratos realizados por medios electrónicos entre empresas (B2B en la Unión Europea.
Desde los primeros pasos de la apertura comercial en el contexto de la Unión Europea, la contratación entre empresas residentes en distintos países miembros ha ido creciendo de forma exponencial. Las transacciones y acuerdos entre entidades mercantiles de los distintos países eranconstantes, y también lo eran, por ende, los conflictos entre as misas, por lo que surgió la necesidad de delimitar de forma clara la jurisdicción aplicable en este tipo de situaciones.
Sin perjuicio de la legislación propia de cada país atribuye la Jurisdicción en base a sus propios criterios, ha existido un esfuerzo de armonización europeo para que los citados países se encuadren en unostérminos básicos que permitan agilidad y seguridad jurídica. En este sentido, resultan especialmente significativos:
Convenio de Roma sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales.
Convenio de Bruselas de 27 de septiembre de 1968.
Convenio de Lugano de 16 de Septiembre de 1988 (en términos muy similares al Convenio de Bruselas, de aplicación en los Estados Miembros de la Asociación Europeade Libre Comercio (EFTA), esto es, Noruega, Islandia, Liechtenstein y Suiza)
Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000,
relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil.
Por más que la Jurisprudencia ha ido delimitando con cierto consenso los conceptos básicos que han de tenerse en cuenta alrespecto, la irrupción de las Nuevas Tecnologías y la posibilidad de perfeccionar contratos de bienes y servicios de forma plena mediante sistemas de contratación electrónica ha hecho renacer nuevamente la necesidad de delimitar la jurisdicción aplicable.



Este renacimiento se ha basado, sobre todo, en la aparición de los siguientes elementos:
Habitualmente no llegan a coincidir en el mismoespacio y tiempo los representantes de las entidades mercantiles partes del contrato.
Resulta corriente la inexistencia de un documento o sistema físico dónde se recoja el contrato. No solamente por la falta de un “papel firmado” en el sentido clásico de la acepción, sino por la inexistencia de cualquier otro tipo de soporte dónde el contrato se recoja: CDs, memorias USB, discos externos...
Seha multiplicado la difusión y el mercado objetivo de las compañías mercantiles, que ahora ven como sus productos y servicios pueden entenderse ofrecidos a empresas de países diferentes al suyo, por el mero hecho de exponer los mismos en una página web.
La aparición de servicios deslocalizados, que pueden ser realizados independientemente de la ubicación de las partes contratantes.
(…)
2. ElReglamento 44/2001
Teniendo en cuenta este contexto, nos centraremos en el presente análisis en el Reglamento 44/2001, y más particularmente en su artículo 5 apartado primero, utilizando como base algunas de las sentencias más relevantes referidas tanto a comercio electrónico como tradicional, por la posibilidad de extrapolación de sus conclusiones.
Al tratar el presente estudio resultaimprescindible partir del artículo 5 del Reglamento 44/2001, y más específicamente de su apartado primero a):
Artículo 5
Las personas domiciliadas en un Estado miembro podrán ser demandadas en otro Estado miembro:


1)
a) en materia contractual, ante el tribunal del lugar en el que hubiere sido o debiere ser
cumplida la obligación que sirviere de base a la demanda;
b) a efectos de la presente...