Jurisdicción Y Competencia En El Proceso Penal Venezolano

La jurisdicción y competencia
En el Proceso penal.

- la jurisdicción penal venezolana se divide en:
A. Jurisdicción ordinaria.
B. Jurisdicción especial.
La jurisdicción ordinaria.
- Está contemplado en el Art. 55 que establece:
- “Corresponde a los tribunales ordinarios el ejercicio de la jurisdicción para la decisión de los asuntossometidos a su conocimiento, conforme a lo establecido en este Código y leyes especiales, y de los asuntos penales cuyo conocimiento corresponda a los tribunales venezolanos según el Código Penal, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República.
- La falta de jurisdicción de los tribunales venezolanos será declarada, a instancia de parte, por el tribunal quecorresponda, según el estado del proceso. La decisión será recurrible para ante el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa.”
- El encabezamiento de éste artículo se refiere tanto al principio de territorialidad (orden público interno), que determina la jurisdicción de los tribunales venezolanos de los hechos cometidos en Venezuela; como al principio de laextraterritorialidad (orden público internacional) que determina la jurisdicción de los tribunales respecto a los hechos ocurridos fuera de Venezuela, pero no solo de conformidad con la ley nacional Art. 4 CP sino con acuerdos y tratados internacionales de los que Venezuela sea parte.

La falta de jurisdicción.
- Esta ocurrirá por:
• Cuando los hechos que se les presente no revistan carácter penal.• Cuando no exista algunas de las razones que justifique el conocimiento por parte de tribunales venezolanos.
- La declaratoria de la falta de jurisdicción se debe iniciar a instancia de parte ya que la iniciativa de la persecución del delito corresponde al Estado venezolanos a través de MP y al imputado y a la víctima le corresponderán todo alegato en contrario.
- En este sentido elMP no alegará la falta de jurisdicción de los tribunales venezolanos, pues es este órgano el que , al comenzar a actuar respecto a un presunto hecho punible, estaría atribuyendo indirectamente el conocimiento a nuestros tribunales por cuanto tal actuación debe obligatoriamente desembocar en ellos.

Competencia por el territorio.
- Está contemplado en el Art. 57 que establece:
-“La competencia territorial de los tribunales se determina por el lugar donde el delito o falta se haya consumado.
- En caso de delito imperfecto será competente el del lugar en el que se haya ejecutado el último acto dirigido a la comisión del delito.
- En las causas por delito continuado o permanente el conocimiento corresponderá al tribunal del lugar en el cual haya cesado lacontinuidad o permanencia o se haya cometido el último acto conocido del delito.
- En las causas por delito o delito imperfecto cometidos en parte dentro del territorio nacional, será competente el tribunal del lugar donde se haya realizado total o parcialmente la acción u omisión o se haya verificado el resultado.”
- En este articulo combina las distintas teorías que desarrollan el principio delllamado “loccus commissi delicti”, que rige la competencia de los tribunales en lo penal en razón del territorio.
- Entonces vamos a encontrar la teoría del resultado; que se pone de manifiesto en el encabezamiento de éste Art.
- En tanto los apartes primero y segundo se pone de manifiesto la llamada teoría mixta.
- Según el Art.58 COPP cuando no conste o no se sepa ninguno de lossupuestos del Art. 57 el conocimiento de la causa le corresponderá, según su orden al tribunal:
• Que ejerza la jurisdicción en el lugar donde se encuentren elementos que sirvan para la investigación del hecho y la identificación del autor.
• De la residencia del primer investigado.
• Que reciba la solicitud del MP para fines de investigación.
- Esto es lo que se llama...