“JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA”

Brenda Janeth Loma Ocegueda




Para empezar a desarrollar el tema, aclararemos la definición de jurisdicción.
Jurisdicción viene de las raíces latinas “Jus Juris” que significa Derecho y de “Dicere” que es decir, o declarar; por ende la palabrajurisdicción significa “facultad de declarar el derecho”.
Ahora, al hablar sobre su naturaleza, la concepción civilista de la nación dice que la jurisdicción es “la actividad con la que el Estado provee la protección del derecho subjetivo violado o amenazado” importando la petición de principio, porque el derecho, siendo garantía de un interés, no puede hablarse de tutela pues es inexacta y aunque notenga ningún derecho puede provocarse la actividad jurisdiccional.
La jurisdicción es una de las formas de tutela de intereses, en la que el juez viene a completar la función del legislador, actuando así como su “longa manus”. Parte de la ida del fin jurídico del Estado, es que resulta inexacta donde el poder judicial tiene una existencia constitucional independiente y puede incluso juzgar laactividad legislativa.
El estado asume la obligación de administrar la justa composición de la Litis, la cual constituye un interés colectivo y de lo cual se deriva la acción o el derecho de requerir la intervención del estado para la protección de un derecho.
En cuanto a su división y clasificación, la jurisdicción se clasifica atendiendo a varias circunstancias:
POR LA EFICACIA DEL PRONUNCIAMIENTODEL JUEZ
-Jurisdicción Contenciosa Y Voluntaria:
La jurisdicción contenciosa es aquella en la que los particulares requieren la intervención del órgano jurisdiccional para que ponga fin a una controversia existente, sobre la cual no se ha podido llegar a un acuerdo, mientras que la jurisdicción voluntaria es aquella que comprende los actos en que se requiere la intervención del juez, pordisposición de la ley o por voluntad de los interesados, sin que esté promovida, ni se promueva, cuestión alguna entre las partes.
EN CUANTO A SU EJERCICIO
-Jurisdicción Propia Y Delegada:
En época de la monarquía absoluta, el rey concentraba prácticamente todas las funciones, entre ellas la jurisdiccional, de manera que el monarca podía ejercer la función de dos maneras; retenida, esto es directamentey delegada, por conducto de otros funcionarios.
Esta clasificación se utilizó para explicar la evolución de los tribunales administrativos en Francia. En la constitución de 1799, se creó el consejo de Estado, el cual conocía los conflictos administrativos y preparaba proyectos de decisiones que eran sometidos a la aprobación del jefe de estado, por lo que había una justicia retenida.Posteriormente en 1872, la ley faculto al consejo de Estado para resolver por sí mismo los conflictos administrativos, por lo que se convirtió en un tribunal de justicia delegada.
ATENDIENDO A LA ORGANIZACIÓN POLITICA
-Federal, Estatal, Concurrente Y Municipal:
el estado federal presupone dos tipos de ordenamientos jurídicos distintos: el federal y el local, los cuales se encuentran coordinados pordisposiciones contenidas en la propia constitución. Por tanto hay dos tipos de juzgadores: los federales y los locales.
La constitución en su artículo 104, fracción 1-A, prevé una excepción, a la cual se le ha denominado jurisdicción concurrente. Las controversias sobre el cumplimiento y aplicación de leyes federales y tratados internacionales que solo afecten intereses particulares, pueden ser deconocimiento indistinto de los juzgadores federales o locales, a elección de la parte actora.
En materia de amparo también se presenta un caso de jurisdicción concurrente (artículo 107, fracción XII), que dispone que la violación de las garantías en materia penal, se reclamaran ante el superior del tribunal que la cometa, o ante el Juez de Distrito o Tribunal Unitario de Circuito que corresponda....