Jurisdiccion arbitral?

COMENTARIO:

EXPEDIENTE N° 6167-2005-PHC/TC

Es cierto que el arbitraje nace dentro del aparato de control social, como un sistema de resolución de conflictos que surge a partir de los interesessubjetivos de una de los particulares contravinientes al del otro, que tiene como finalidad la resolución de mismo a través del laudo emitido y del cual solo podrá ser impugnado mediante un procesoconstitucional siempre y cuando se hayan agotado previamente las vías requeridas según la Ley General de Arbitraje.

Sin embargo, es de menester aclarar, tal y como lo dijo el magistrado GonzalesOjeda(1), ciertos puntos en especifico:

• Uno de los temas que se aborda frecuentemente cuanto a jurisdicción, es que este es ejercido por un poder del estado y cuyo ejercicio de debaprincipalmente a la potestad conferida por el “pueblo”, lo cual se impregna en una serie de principios que de stricto sensu permitirán su consolidación y firmeza; nos referimos a los principiosjurisdiccionales de unidad, exclusividad e independencia (2). Ahora bien, ¿sería correcto afirmar que la institución de arbitraje esta exceptuada de esta jurisdicción, que por cierto solo la tiene el poder judicialen cuanto a esta materia nos referimos? Pues no, ya que la jurisdicción del estado es una, y este se encuentra al servicio de los ciudadanos y en igualdad de condiciones, por lo que implicaría quetodos deberían ser sometidos a tribunales comunes. Estrictamente este principio soslaya de manera directa cuando hablamos de jurisdicción de la institución arbitral, que queda expedita en el artículo139° de la constitución política del Perú.

Cuando hacemos esta referencia a los principios jurisdiccionales, no queremos pecar en agotar el tema investigado, sino que a nuestro parecercontribuiría una forma de demostrar que el tribunal constitucional una vez más comete el error de llamar jurisdicción a un sistema que en realidad forma parte de la única jurisdicción que es ejercida por el...