Jurisdiccion Constitucional Peruana
Páginas: 10 (2305 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2012
[pic]
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
TEMA : JURISDICCION CONSTITUCIONAL
PERUANA
DOCENTE : CABRERA LEONARDINI DANIEL
CICLO : V – “ F ”
ALUMNO : SANCHEZ ZEVALLOS ANTHONY
CHICLAYO-PERÙ
JURISDICCION CONSTITUCIONALPERUANA
1. - Antecedentes.-
Es necesario recordar al control Constitucional de tipo jurisdiccional en el Perú, su avance ha sido positivo pero lento, pero todavía no contamos con un robusto sistema de control jurisdiccional, como podemos recordar la Constitución de 1933, ni siquiera mencionaba el problema de inconstitucionalidad y menos prescribía un primer nivel de control, como es el de lainaplicabilidad de las normas que contradicen la Constitución.
El contenido del art. XXII del Titulo Preliminar del C.C. de 1936, puntualiza que “cuando hay incompatibilidad entre una disposición Constitucional y una legal, se prefiere la primera”, le da la posibilidad a los Jueces de hacer control Constitucional en el nivel de inaplicabilidad de las normas legales que se apreciaran comoinconstitucionales, sin embargo no hubo la audacia por parte de los jueces hacer efectivo este principio.
La ley orgánica del Poder Judicial de 196, retiro la facultad que tenia los jueces para dejar de aplicar las normas inconstitucionales.
Cuando los Constituyentes de 1978, enfrentan el problema de la inconstitucional de las leyes, así como la inconstitucional cometida por las normas de inferiornivel, la constitución de 1979 establece mecanismos procesales para defender la constitucionalidad, esta estableció las acciones de garantía, no sin antes consignar en el art. 87, el principio de la supremacía y el de la jerarquía de las normas jurídicas y subsidiarimante el art. 236, consigna para los jueces el principio de control constitucional a través de la inaplicabilidad de las normaslegales inconstitucionales. Nuestros jueces y vocales, no han dado siempre el trato preferencial a las acciones de garantía, prueba de ello es el hecho que las acciones de Amparo en la segunda y tercera instancia han sufrido una dilación mayor a la de procesos ordinarios.
Es rescatable la defensa de los derechos humanos que realiza la ciudadanía y particularmente por instituciones defensoras deesos derechos. En esta tarea se ha contado con instrumentos o mecanismos procesales constitucionales como son el Hábeas Corpus y el Amparo.
Tribunal de Garantías Constitucionales
Constituye la primera experiencia formal de jurisdicción constitucional en el Perú, este tribunal ha tenido trascendencia, a pesar de todas las criticas de las que fue objeto y que se pueden hacer aun, en elultimo desarrollo constitucional, como fue el nivel de proyectos, en el debate y en la aprobación de la nueva Constitución, o ha dejado de gravitar en ellos. En los proyectos se omitió toda referencia a un tribunal de esta naturaleza, sin embargo dentro del marco de Gobierno de facto se le reemplazó por una sala constitucional en la Corte suprema, y finalmente, en el texto aprobado de la constituciónde 1993, sorprendentemente aparece perfeccionado con el nombre de Tribunal Constitucional y con mayor atribuciones.
Por las anteriores razones debemos referirnos al Tribunal de Garantías como antecedente reciente, tanto en su aspecto normativo, en sus atribuciones, en su magistratura y en su funcionamiento de las acciones de inconstitucionalidad.
a. Su base Normativa.- estuvo contempladaen el art. 296 de la Constitución de 1979 y desarrollada en su ley orgánica Nº 32385, y estuvo destinada a ser el órgano de control de la Constitución. Esta contemplada lo referente a su organización, a sus atribuciones, a su magistratura, aparte de ocuparse de procedimientos de las acciones de inconstitucionalidad.
b. Su organización y Atribuciones.- resultaba sustancial su finalidad,...
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
TEMA : JURISDICCION CONSTITUCIONAL
PERUANA
DOCENTE : CABRERA LEONARDINI DANIEL
CICLO : V – “ F ”
ALUMNO : SANCHEZ ZEVALLOS ANTHONY
CHICLAYO-PERÙ
JURISDICCION CONSTITUCIONALPERUANA
1. - Antecedentes.-
Es necesario recordar al control Constitucional de tipo jurisdiccional en el Perú, su avance ha sido positivo pero lento, pero todavía no contamos con un robusto sistema de control jurisdiccional, como podemos recordar la Constitución de 1933, ni siquiera mencionaba el problema de inconstitucionalidad y menos prescribía un primer nivel de control, como es el de lainaplicabilidad de las normas que contradicen la Constitución.
El contenido del art. XXII del Titulo Preliminar del C.C. de 1936, puntualiza que “cuando hay incompatibilidad entre una disposición Constitucional y una legal, se prefiere la primera”, le da la posibilidad a los Jueces de hacer control Constitucional en el nivel de inaplicabilidad de las normas legales que se apreciaran comoinconstitucionales, sin embargo no hubo la audacia por parte de los jueces hacer efectivo este principio.
La ley orgánica del Poder Judicial de 196, retiro la facultad que tenia los jueces para dejar de aplicar las normas inconstitucionales.
Cuando los Constituyentes de 1978, enfrentan el problema de la inconstitucional de las leyes, así como la inconstitucional cometida por las normas de inferiornivel, la constitución de 1979 establece mecanismos procesales para defender la constitucionalidad, esta estableció las acciones de garantía, no sin antes consignar en el art. 87, el principio de la supremacía y el de la jerarquía de las normas jurídicas y subsidiarimante el art. 236, consigna para los jueces el principio de control constitucional a través de la inaplicabilidad de las normaslegales inconstitucionales. Nuestros jueces y vocales, no han dado siempre el trato preferencial a las acciones de garantía, prueba de ello es el hecho que las acciones de Amparo en la segunda y tercera instancia han sufrido una dilación mayor a la de procesos ordinarios.
Es rescatable la defensa de los derechos humanos que realiza la ciudadanía y particularmente por instituciones defensoras deesos derechos. En esta tarea se ha contado con instrumentos o mecanismos procesales constitucionales como son el Hábeas Corpus y el Amparo.
Tribunal de Garantías Constitucionales
Constituye la primera experiencia formal de jurisdicción constitucional en el Perú, este tribunal ha tenido trascendencia, a pesar de todas las criticas de las que fue objeto y que se pueden hacer aun, en elultimo desarrollo constitucional, como fue el nivel de proyectos, en el debate y en la aprobación de la nueva Constitución, o ha dejado de gravitar en ellos. En los proyectos se omitió toda referencia a un tribunal de esta naturaleza, sin embargo dentro del marco de Gobierno de facto se le reemplazó por una sala constitucional en la Corte suprema, y finalmente, en el texto aprobado de la constituciónde 1993, sorprendentemente aparece perfeccionado con el nombre de Tribunal Constitucional y con mayor atribuciones.
Por las anteriores razones debemos referirnos al Tribunal de Garantías como antecedente reciente, tanto en su aspecto normativo, en sus atribuciones, en su magistratura y en su funcionamiento de las acciones de inconstitucionalidad.
a. Su base Normativa.- estuvo contempladaen el art. 296 de la Constitución de 1979 y desarrollada en su ley orgánica Nº 32385, y estuvo destinada a ser el órgano de control de la Constitución. Esta contemplada lo referente a su organización, a sus atribuciones, a su magistratura, aparte de ocuparse de procedimientos de las acciones de inconstitucionalidad.
b. Su organización y Atribuciones.- resultaba sustancial su finalidad,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.