Jurisdiccion Dipr

JURISDICCIÓN

ALGUNAS REFLEXIONES
Para Antonio Boggiano: “El foro es apropiado o no para decidir un caso siempre que en él sea posible hacer justicia razonablemente a todas las partes.”
Sostiene este autor que siempre debe haber un contacto razonable entre el caso y el foro. Esto se verá en cada caso, pero allí encontraremos los contactos referidos a domicilio, nacionalidad, lugar decelebración , lugar de ejecución, etc. Es decir, que exista una familiaridad entre el caso a resolver y el juez que deberá entender en dicho caso.
Goldschmidt sostiene la teoría de la “máxima generosidad”: es decir, que cuanto más fueros tenga el actor a su disposición mayor será la facilidad para realizar sus peticiones. Ello siempre y cuando el D.I.Pr. elegido sea justo (sin un exagerado Orden Públicoque impida la distribución de justicia), y que esa comodidad de la que hablábamos, no incomode a su vez injustamente al demandado. Esto último lo veremos más adelante.
Un caso jusprivatista internacional depende mucho de quién sea el juez que individualizará la solución. La determinación de un juez nacional condiciona la aplicabilidad de normas nacionales, internas, de D.I.Pr. En efecto, y talcomo es fácil de advertir, un juez argentino siempre se sentirá más cómodo aplicando derecho argentino. Y esto es lo que habitualmente pasa en nuestros tribunales. La aplicación del derecho extranjero es algo que naturalmente los jueces rechazan en principio. Los jueces y los letrados, ya que los principios de esta materia paracen muchas veces olvidarse en el curso del ejercicio de la profesión. Noses muy difícil separa el derecho aplicable del juez competente. No debemos confundir la naturaleza procesal de las normas de jurisdicción, de la naturaleza sustancial de las normas que solucionan el caso. Y lo hacemos habitualmente.
La jurisdicción internacional argentina es la facultad de los jueces argentinos entienden en casos jusprivatistas con elementos internacionales.
El tema de lajurisdicción argentina (y esto incluye la internacional) está vinculado con el principio de lo que se llama la soberanía jurisdiccional argentina. Esta jurisdicción está dada por el hecho de la realidad en el que Estado argentino coexiste con otros Estados extranjeros, que también tienen su jurisdicción internacional, porque también sostiene sus soberanía. Entonces, damos un límite que está en elprobable reconocimiento y ejecución de las sentencias nacionales en países extranjeros. Nuestra jurisdicción internacional se extiende en la medida que otros Estados nos reconozcan y ejecuten nuestras sentencias y nosotros hagamos lo propio con las sentencias de ellos. (El tema de reconocimiento de sentencias extranjeras lo veremos más adelante).
Para establecer una base más o menos cierta de loslímites y potestades de la jurisdicción internacional de los Estados, se firman tratados, que son acuerdos internacionales a fin de delimitar las jurisdicciones de los Estados. Dichos tratados están vinculados generalmente al Derecho Internacional Público, pero como ya vimos, son imprescindibles en nuestra materia.
Boggiano distingue distintos principios de jurisdicción internacional.
Principio dela Independencia. Este principio se refiere a que un país detente jurisdicción exclusiva en un caso, y como contrapartida, se declaran incompetentes en otros casos, cuya jurisdicción la detente otro país.
El Principio de la Interdependencia es la contracara del anterior, o dicho de otro modo, su complemento: es la concesión que da un país de cierta extraterritorialidad a una sentencia extranjera.Es decir permito que una sentencia extranjera tenga efectos en mi jurisdicción. La reconozco y la ejecuto.
Principio de la defensa en juicio por “grave dificultad de la defensa en juicio”. Aquí la Corte debe decidir los límites externos de la soberanía jurisdiccional de la nación por ser un tema de naturaleza federal autónoma. Es decir que, tal como veremos en el caso “Vlasov”, la Corte es...