Jurisdiccion Normativa
Páginas: 7 (1734 palabras)
Publicado: 27 de octubre de 2012
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.
197º Y 148º
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
PARTE SOLICITANTE: CARMEN ALICIA MONTAÑEZ HUERFANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cèdula de Identidad Nº V- 3. 609.722.
ABOGADOASISTENTE: JOSE DE JESUS HERRERA BOZZO, titular de la cèdula de identidad Nº V- 12.459.024, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 81.048.
MOTIVO: UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO.
DECISIÓN: INTERLOCUTORIA.
EXPEDIENTE: 5932
II
ANTECEDENTES
En fecha 14 de abril de 2008, la ciudadana CARMEN ALICIA MONTAÑEZ HUERFANO, debidamente asistida por el profesional delderecho JOSE DE JESUS HERRERA BOZZO, solicita a tenor de lo previsto en el artìculo 937 del Còdigo de Procedimiento Civil se le declare unica y universal heredara del ciudadano MIGUEL ANGEL MONCADA, ex titular de la cèdula de identidad Nº V- 671.942, con quien mantuvo una relaciòn de concubinato y quien falleciera en fecha 7 de marzo de 2007, en el Hospital “Josè Marìa Vargas”, Municipio Vargas delEstado Vargas.
Acompañò a su solicitud: 1) Justificativo de testigos debidamente evacuado por ante este Juzgado en fecha 26 de Julio de 2007, y entre los recaudos consignados, aparece el acta de defunción emanada del Tercer Circuito de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Vargas, y un justificativo de testigos evacuado por ante la Notarìa Pùblica del Estado Vargas, en el cual declaran quela solicitante mantuvo una unìòn concubinaria con el ciudadano MIGUEL ANGEL MONCADA, durante mas de Treinta y Siete (37) Años.
En la oportunidad de la evacuaciòn de los testigos comparecieron las ciudadanas LUCIVICK ELENA MARTINEZ y TITA CANDELARIA SOTO JUAREZ, quienes previo cumplimiento de las formalidades de ley declaran que la solicitante es la unica y universal heredera del ciudadano MIGUELANGEL MONCADA, quien fuera su concubino.
III
MOTIVACIÒN
Ahora bien, para resolver la petición observa el Tribunal:
El artìculo 77 de la Constitución de la Repùblica Bolivariana de Venezuela establece:
“…Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley produciràn los mismos efectos que el matrimonio.”
Pudiera entenderseentonces que en materia sucesoral el Código Civil (artículos 796, 807, 823-825, 883-887) reconoce al cónyuge sobreviviente una serie de derechos sobre el patrimonio de su causante, los cuales por mandato constitucional deberían ser extendidos a los concubinos, al encontrase éstos en idéntica situación con los que han contraído matrimonio.
En efecto, la Sala Constitucional en un fallo de fecha 15de julio de 2005, con ocasión a la interpretación del artìculo 77 de la Constitución, dejò establecido lo siguiente:
“Como resultado de la equiparación reconocida en el artìculo 77 constitucional, en cuanto a los efectos y alcances de la uniòn estable (concubinato) con el matrimonio, la Sala interpreta que entre los sujetos que la conforman, que ocupan rangos similares a los de los cónyuges,existen derechos sucesorales a tenor de lo expresado en el artìculo 823 del Còdigo Civil, siempre que el deceso de uno de ellos ocurra durante la existencia de la uniòn….
Al reconocerse a cada componente de la uniòn derechos sucesorales con relaciòn al otro, el sobreviviente o supèrstite, al ocupar el puesto de un cónyuge, concurre con los otros herederos según el orden de suceder señalado en elCòdigo Civil (articulos 824 y 825) en materia de sucesiòn ab intestato, conforme al artìculo 807 del Còdigo Civil, y habrà que respetársele su legitima (artìculo 883 del Còdigo Civil) si existiere testamento…..”
No obstante lo anterior, la misma Sala establece:
“ Pero como, al contrario del matrimonio que se perfecciona mediante el acto matrimonial, recogido en la partida de matrimonio, no...
EN SU NOMBRE:
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.
197º Y 148º
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
PARTE SOLICITANTE: CARMEN ALICIA MONTAÑEZ HUERFANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cèdula de Identidad Nº V- 3. 609.722.
ABOGADOASISTENTE: JOSE DE JESUS HERRERA BOZZO, titular de la cèdula de identidad Nº V- 12.459.024, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 81.048.
MOTIVO: UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO.
DECISIÓN: INTERLOCUTORIA.
EXPEDIENTE: 5932
II
ANTECEDENTES
En fecha 14 de abril de 2008, la ciudadana CARMEN ALICIA MONTAÑEZ HUERFANO, debidamente asistida por el profesional delderecho JOSE DE JESUS HERRERA BOZZO, solicita a tenor de lo previsto en el artìculo 937 del Còdigo de Procedimiento Civil se le declare unica y universal heredara del ciudadano MIGUEL ANGEL MONCADA, ex titular de la cèdula de identidad Nº V- 671.942, con quien mantuvo una relaciòn de concubinato y quien falleciera en fecha 7 de marzo de 2007, en el Hospital “Josè Marìa Vargas”, Municipio Vargas delEstado Vargas.
Acompañò a su solicitud: 1) Justificativo de testigos debidamente evacuado por ante este Juzgado en fecha 26 de Julio de 2007, y entre los recaudos consignados, aparece el acta de defunción emanada del Tercer Circuito de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Vargas, y un justificativo de testigos evacuado por ante la Notarìa Pùblica del Estado Vargas, en el cual declaran quela solicitante mantuvo una unìòn concubinaria con el ciudadano MIGUEL ANGEL MONCADA, durante mas de Treinta y Siete (37) Años.
En la oportunidad de la evacuaciòn de los testigos comparecieron las ciudadanas LUCIVICK ELENA MARTINEZ y TITA CANDELARIA SOTO JUAREZ, quienes previo cumplimiento de las formalidades de ley declaran que la solicitante es la unica y universal heredera del ciudadano MIGUELANGEL MONCADA, quien fuera su concubino.
III
MOTIVACIÒN
Ahora bien, para resolver la petición observa el Tribunal:
El artìculo 77 de la Constitución de la Repùblica Bolivariana de Venezuela establece:
“…Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley produciràn los mismos efectos que el matrimonio.”
Pudiera entenderseentonces que en materia sucesoral el Código Civil (artículos 796, 807, 823-825, 883-887) reconoce al cónyuge sobreviviente una serie de derechos sobre el patrimonio de su causante, los cuales por mandato constitucional deberían ser extendidos a los concubinos, al encontrase éstos en idéntica situación con los que han contraído matrimonio.
En efecto, la Sala Constitucional en un fallo de fecha 15de julio de 2005, con ocasión a la interpretación del artìculo 77 de la Constitución, dejò establecido lo siguiente:
“Como resultado de la equiparación reconocida en el artìculo 77 constitucional, en cuanto a los efectos y alcances de la uniòn estable (concubinato) con el matrimonio, la Sala interpreta que entre los sujetos que la conforman, que ocupan rangos similares a los de los cónyuges,existen derechos sucesorales a tenor de lo expresado en el artìculo 823 del Còdigo Civil, siempre que el deceso de uno de ellos ocurra durante la existencia de la uniòn….
Al reconocerse a cada componente de la uniòn derechos sucesorales con relaciòn al otro, el sobreviviente o supèrstite, al ocupar el puesto de un cónyuge, concurre con los otros herederos según el orden de suceder señalado en elCòdigo Civil (articulos 824 y 825) en materia de sucesiòn ab intestato, conforme al artìculo 807 del Còdigo Civil, y habrà que respetársele su legitima (artìculo 883 del Còdigo Civil) si existiere testamento…..”
No obstante lo anterior, la misma Sala establece:
“ Pero como, al contrario del matrimonio que se perfecciona mediante el acto matrimonial, recogido en la partida de matrimonio, no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.