Jurisdiccion Voluntaria

JURISDICCION CONTENCIOSA Y JURISDICCION VOLUNTARIA

Es una de las divisiones comúnmente explicada por la doctrina y aceptada por los códigos procesales. A la jurisdicción contenciosa se la caracteriza primordialmente por la existencia del contradictorio, o sea, la disputa de partes sobre determinado asunto, cuya resolución se persigue mediante la actividad de los órganos estatales. Sinembargo, se advierte que aun en la jurisdicción contenciosa no existe siempre contradictorio, como sucede en los casos de sumisión del demandado o de los juicios seguidos en rebeldía.

Por el contrario, lo que caracteriza a la jurisdicción voluntaria es la ausencia de discusión entre partes y la actuación de los órganos del Estado se concreta a una función certificante de la autenticidad delacto o a responder a una mayor formalidad, exigida por la ley. Se pretende también fijar sus caracteres, por cuanto que en la jurisdicción contenciosa, se logra, principalmente, la cosa juzgada; en la voluntaria sus procedimientos son esencialmente revocables y modificables por el juzgador. Asimismo, en la jurisdicción voluntaria, por lo general, hay conformidad de las personas que intervienenen las diligencias y en caso de haber oposición o controversia, se acude a la jurisdicción contenciosa. La contenciosa termina con un fallo pronunciado sobre el litigio. La voluntaria concluye con un pronunciamiento que sólo tiene por objeto dar autenticidad a un acto o certificar el cumplimiento de un requisito de forma. También se dice que en la jurisdicción contenciosa el Juez procede conconocimiento legítimo, mientras que en la voluntaria, con conocimiento meramente informativo.

Estos lineamientos son, fundamentalmente, los que unidos a la confianza que se ha tenido en los jueces para llevar a cabo función legitimadora que entrañan los actos de jurisdicción voluntaria, han determinado la supervivencia en los códigos de esta llamada jurisdicción.

Sin embargo,conviene pasar revista, aunque sea en forma esquemática, a algunas posiciones de la doctrina en el campo procesal sobre este importante punto.

A) Doctrina Italiana:

En los autores que más influencia han ejercido en el campo del derecho procesal, predomina la idea de que los actos de jurisdicción voluntaria constituyen función administrativa y no jurisdiccional. Algunos autores señalanque la jurisdicción voluntaria se liga a la función que la voluntad privada tiene en el campo del derecho, voluntad que puede subordinarse por el Derecho a condiciones extrínsecas, especialmente de tiempo y de forma. Señala Rocco después de hacer la crítica de otras posiciones de la doctrina que: “La diferencia entre jurisdicción verdadera propia y la jurisdicción voluntaria consiste, pues, enque la primera es verdaderamente jurisdicción, en tanto que la segunda es actividad administrativa”.

Chiovenda, afirma también que, aunque esta clase de asuntos se confían a los jueces, esto no impide que sean actos de simple administración. Chiovenda sigue la posición de Wach: “La jurisdicción voluntaria tiene siempre un fin constitutivo; los actos de jurisdicción voluntaria tiendensiempre a la constitución de estados jurídicos nuevos y cooperan al desarrollo de relaciones existentes. En cambio, la jurisdicción propiamente tal tiende a la actuación de relaciones existentes”. Señaló Chiovenda aspectos fundamentales al expresar que lo característico de la jurisdicción voluntaria no es la falta de contradictorio sino la falta de dos partes; que no persigue la cosa juzgada; y quelas resoluciones que se dicten no admiten recurso de casación.

Redenti es uno de los autores que señala la idea de que en esta materia la actividad jurisdiccional es sustancialmente homogénea a actividades administrativas y formalmente a actividades jurisdiccionales e indica que “la preservación del derecho asume en ellas una importancia primordial y preponderante”. Es uno de los autores...