Jurisdiccion

La Función Jurisdiccional como parte de la Trilogía Estructural del Derecho Procesal

Abog. Jesús Ricardo Pérez Victoria.(


Sumario: I: Introducción – II: Formas de solución de conflictos – III: Etimología y Acepciones – IV: Definición – V: Acto Jurisdiccional, Acto Legislativo y Acto Administrativo como consecuencia de los tres núcleosfuncionales del estado (jurisdicción, legislación y administración) – VI: Elementos y Poderes de la Jurisdicción – VII: Teorías sobre la Naturaleza Jurídica de la Jurisdicción – VIII: La Jurisdicción Voluntaria – IX: Naturaleza Jurídica de la Jurisdicción voluntaria – X: Grupos de procedimientos de Jurisdicción Voluntaria – XI: Función jurisdiccional desde el punto de vista del Tribunal Constitucional –XII: Conclusiones.


I.- INTRODUCCIÓN:
Cuando se inicia el estudio de la Ciencia Procesal denominada Teoría General del Proceso[1], antiguamente sólo se estudiaba lo que Francesco Carnelutti denominada como Trilogía Estructural del Derecho Procesal, que se encuentra conformada únicamente por tres instituciones que son la acción, el proceso y la jurisdicción; sin embargo, podemos afirmarque hoy en día esa trilogía, triada, trípode se encuentra desvencijado ya que han surgido otras instituciones como son la Tutela Jurisdiccional y el Debido Proceso; en consecuencia, nos encontramos ahora ante un nuevo reto, para incursionar en nuevos horizontes y cimentar mejor la dogmática procesal, con eso lo que me aventuraría en llamarlo la Quintupla Estructural del Derecho Procesal.
Elpresente artículo tratará sólo una de las instituciones de la estructura procesal, que viene a ser la Jurisdicción, porque en mi corta trayectoria como docente universitario los jóvenes aspirantes a ser procesalistas y no simplemente procedimentalistas, casi siempre coinciden en las siguientes interrogantes: ¿Siempre ha existido Jurisdicción?, ¿Es lo mismo Función Jurisdiccional que Jurisdicción?,¿Cuál es la Naturaleza Jurídica de la Jurisdicción?, ¿Cuáles son sus elementos?, ¿Cuáles son sus requisitos?, ¿En que se diferencia una resolución emitida en el ámbito Jurisdiccional de otra emitida en el ámbito Administrativo?, ¿Cuántas Jurisdicciones existen?, etc; son estas inquietudes el motivo para la elaboración del presente artículo que será desarrollado de manera pedagógica y sencilla conla finalidad de absolver las interrogantes antes mencionadas y si existiesen nuevas interrogantes, que de seguro existirán, ustedes mismos se lo responderán investigando y profundizando esta institución, pero estoy seguro que con las pinceladas doctrinarias del presente artículo tendrán una buena base de donde partir.
Finalmente saludo a la comisión organizadora de la segunda semanajurídica de nuestra Universidad, quienes con un esfuerzo denodado y desinteresado, están logrando que año a año se desarrollen eventos académicos, donde tanto estudiantes como docentes comparten experiencias doctrinarias y prácticas con toda la facultad de derecho creando el debate jurídico propio de las Universidades de prestigio como la nuestra.


II.- FORMAS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS:Antes de tocar el tema es necesario hacer un poco de historia respecto a las formas de solución de los conflictos de intereses, para lo cual partiremos de la siguiente premisa: “el conflicto[2] ha existido, existe y existirá junto con el ser humano”. Entonces, ante la existencia de un conflicto y la necesidad de solucionarlo, en el transcurso de la historia han existido formas de solución deconflictos siendo estas: La auto tutela, la autocomposición y la heterocomposición:
a) La autotutela.- También se le puede denominar acción directa, defensa privada, auto defensa, y se caracteriza por lo siguiente:
a. Prescindencia de un método razonable para solucionar un conflicto de intereses.
b. Ausencia de un tercero.
c. Imposición de la solución que será la decisión...