JURISDICCION

PRUEBA TESTIMONIAL: La aprueba testimonial es una de las más importantes del proceso Jurisdiccional, la palabra “Testimonial” es un adjetivo del sustantivo masculino testimonio. A su vez testimonio es una palabra equivocada que significa: tanto en el documento en que se da fe de un hecho, como la declaración rendida por un testigo.
Entendemos como TESTIGOS humanos y económicos a aquellapersona que ha presenciado algún acontecimiento y que por ella, está en condiciones de declaran sobre lo acontecido. Además, el testigo es un tercero diferente a quienes realizan directamente el acontecimiento.

CONTROVERCIAS DE ORDEN FAMILIAR
SENTENCIA: Es la decisión legítima de un Juez, sobre un conflicto que se ha controvertido.
-Condenatoria
-Absolutoria
-Mixta
La sentencia es elacto de mayor trascendencia dentro del proceso, en virtud del cual el tribunal, después de recibir los instrumentos de prueba necesarios y de dar los alegatos de las partes, resuelve los puntos litigiosos, haciendo Justicia, en uso de su facultad Jurisdiccional, utilizando los criterios y formalidades procedimentales, establecidas por la normatividad

REQUISITOS FORMALES:
a) DATOS DEIDENTIFICACION DEL PROCESO (preámbulo)
b) ANTECEDENTES. Resultados (DESARROLLO CONCRETO DEL PROCESO)
c) FUNDAMENTOS JURIDICOS Y VALORACION DE LAS PRUBAS, (considerandos)
d) PUNTOS RESULTIVOS. (Expresión concreta del sentido de la decisión)


REQUISITOS SUSTANCIALES.
I: Congruencia: Se refiere al estudio de las pretensiones de las partes, oportunamente deducidas en el pleito, a la vez está lacongruencia externa, que es la concordancia entre lo resuelto y lo perdido: Y la interna que es la coherencia de las afirmaciones y resoluciones contenidas en la sentencia.
II: Motivación: La fundamentación exigen al juzgador, el análisis y la valoración de todos los medios de prueba practicados, para que precisen los hechos sobre los que base su resolución, además de la indicación de lospreceptos jurídicos en los cuales la funde, exponiendo las razones por las que consideró aplicables tales preceptos del Derecho,
III: Exhaustividad: Impone al juzgador el de resolver todo lo perdido por las partes.

Argumentación sobre las pruebas y hechos.
a) Los alegatos deben contener un análisis detallado de las pruebas aportadas para probarlos.
b) Argumentaciones sobre el derecho: Ensegundo término las partes también deben de intentar demostrar la aplicabilidad de los preceptos Jurídicos invocados a los hechos afirmados y, en su opinión, probados.
c)Conclusiones en tercer término; Las partes concluyen que, tomando en cuenta que los hechos afirmados se han probado y se ha demostrado la aplicabilidad de los fundamentos de derecho aludidos, el Juez debe resolver en sentidofavorable a sus respectivas pretensiones y excepciones.
Cosa juzgada: Autoridad y fuerza que otorga la autoridad, principio “Nadie puede ser juzgado 2 veces”
Cuando un conflicto ya tomó la acción resolutoria
Acción-Prescribe
Instancia-Caduca
Derecho-Precluye


ETAPA DE EJECUCION:
Se debe entender por ejecución la materialización del ordenado por el tribunal, a efecto de que tengacumplimiento en la realidad lo establecido en la sentencia.
VÍA DE APREMIO: Apremio, viene de apremiar, que significa “Urgir” forzar a alguien. El apremio consiste en la ejecución forzosa de algo, y se aplica a instancia de parte cuando se trate de la ejecución de una sentencia o de un convenio, celebrado en Juicio.

PRUEBAS SUPERVENIENTES
Son aquellas de las que no se tenía conocimientos deltérmino procesal para el ofrecimiento de las mismas, o bien, se refiere a hechos no sucedidos hasta entonces.

ART. 778, LEY FEDERAL DE TRABAJO.
Las pruebas deberán ofrecerse en la misma audiencia, salvo que se refieran a hechos supervenientes o que tengan por fin probar las tachas que se hagan en contra de los testigos.

JURISDISPUESTA Y TESIS AISALADA- 8ª EPOCA. FOLIO: 7165
Requisitos:...