jurispridencia

ACTIVIDAD INDIVIDUAL No. 1
Rubro de la tesis:
JURISPRUDENCIA. SU INVOCACION SIN QUE SE IDENTIFIQUE, LA HACE INATENDIBLE.

a) ¿Después de haber analizado los artículos de la Ley de Amparo que sepropusieron para su estudio consideras que el contenido de la Tesis Jurisprudencial que a continuación se transcribe resulta aplicable a los juicios laborales regidos por la nueva Ley Federal delTrabajo de 2012?

R.- Si y No, todo depende del caso concreto y el efecto que se pretenda dar a su aplicación.

b) En caso de que concluyas en forma positiva o negativa, anota las razones que justificantus conclusiones.

R.- Si, en caso de que se el gobernado en un juicio ordinario invoque la existencia de un criterio jurisprudencial que regule la situación o hecho jurídico en estudio sin que laidentifique la hace in atendible para el órgano jurisdiccional o administrativo ante el que se está resolviendo la controversia.

R.- No. Aplicaría en caso de que se trate de una jurisprudencia aún nopublicada y que se solicite su aplicación acompañando un legajo en copia certificada de la resolución y el órgano jurisdiccional o administrativo ante el que se encuentre resolviéndose lacontroversia aduzca que no atiende o aplica la jurisprudencia invocada por la parte que lo solicita en razón de que el gobernado no la identifica claramente.

El Artículo 221, de la Ley de Amparo en suúltima reforma, en efecto, incorpora parcialmente los principios rectores del criterio jurisprudencial en estudio, pero da salvedades y tutela hipótesis distintas, ya que da la posibilidad de invocarjurisprudencias que aún no estén publicadas, en las cuales no pone mayor carga al gobernado que el hecho de acompañar copias certificadas de las resoluciones correspondientes.

c) ¿En caso de queresulte positiva tu conclusión, cuál sería el efecto jurídico-procesal de que la autoridad o un litigante no identifique debidamente una Tesis Jurisprudencial al dictar un laudo que resuelva un...