Jurispridencias De Economia

Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 7a Época
UTILIDADES, REPARTO ADICIONAL DE. PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION EN SU CONTRA.
CONFORME AL ARTICULO 122 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, CUANDO LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO AUMENTA EL MONTO DE LA UTILIDAD GRAVABLE, SIN HABER MEDIADO OBJECION DE LOS TRABAJADORES O HABER SIDO ESTA RESUELTA, Y EL PATRON IMPUGNA LA RESOLUCION, ES PROCEDENTE LASUSPENSION POR ASI DESPRENDERSE DEL PROPIO PRECEPTO EN REFERENCIA, DEBIENDO DESDE LUEGO GARANTIZARSE EL INTERES DE LOS TRABAJADORES PARA QUE LA MEDIDA CAUTELAR SURTA SUS EFECTOS.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

INCIDENTE EN REVISION 103/81. LABORATORIOS GROSSMAN, S. A. 27 DE ABRIL DE 1982. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: HORACIO CARDOSO UGARTE.

SOSTIENENLA MISMA TESIS:

INCIDENTE EN REVISION 13/82. INDUSTRIAS ARGA, S. A. 29 DE JUNIO DE 1982. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JORGE ENRIQUE MOTA AGUIRRE.

INCIDENTE EN RE

VISION 39/82. CONVERTIDORA MEXICANA, S. A. 29 DE JUNIO DE 1982. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JORGE ENRIQUE MOTA AGUIRRE.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, SEPTIMA EPOCA, VOLS. 157-162, 6A. PARTE, P. 177.

Jurisprudenciay Tesis Aisladas - 7a Época
SEGURO SOCIAL. CAPITALES CONSTITUTIVOS. ARTICULO 48 DE LA LEY. INCONSTITUCIONALIDAD. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.
EL ARTICULO 123 CONSTITUCIONAL, EN SU FRACCION XXIX, CONSIDERA DE UTILIDAD PUBLICA LA EXPEDICION DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, QUE COMPRENDERA SEGUROS DE ACCIDENTE. EL ARTICULO 4O. DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL EN MATERIA DE AFILIACION ESTABLECEQUE LOS PATRONES ESTAN OBLIGADOS A INSCRIBIR A SUS TRABAJADORES EN LOS TERMINOS DE LEY. EL ARTICULO 1O. DEL REGLAMENTO PARA EL PAGO DE CUOTAS Y CONTRIBUCIONES DEL REGIMEN DEL SEGURO SOCIAL, ESTABLECE QUE LOS PATRONES ENTREGARAN AL INSTITUTO LAS CUOTAS CORRESPONDIENTES, A PARTIR DE LA FECHA DE SU INGRESO AL TRABAJO. EL ARTICULO 34 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL ESTABLECE QUE EL PATRON SERARESPONSABLE DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE CAUSEN AL ASEGURADO O A SUS FAMILIARES, CUANDO FALTA AL CUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACION DE INSCRIBIRLOS. Y EL ARTICULO 48 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL ESTABLECE QUE EL PATRON QUE, ESTANDO OBLIGADO A ASEGURAR A SUS TRABAJADORES CONTRA ACCIDENTES DEL TRABAJO, NO LO HICIERE, DEBERA EN CASO DE SINIESTRO ENTERAR AL INSTITUTO EL CAPITAL CONSTITUTIVO DE LAS PENSIONES YPRESTACIONES CORRESPONDIENTES, Y AGREGA, SEGUN REFORMA SUFRIDA POR DECRETO DE 31 DE DICIEMBRE DE 1959, QUE LOS AVISOS DE INGRESO DE LOS ASEGURADOS, ENTREGADOS AL INSTITUTO DESPUES DE OCURRIDOS LOS SINIESTROS, EN NINGUN CASO LIBERARAN AL PATRON DE LA OBLIGACION DEL PAGO DE LOS CAPITALES CONSTITUTIVOS. DE TALES PRECEPTOS SE DESPRENDE QUE EL CONSTITUYENTE CONSIDERO DE INTERES PUBLICO UN SEGUROOBLIGATORIO, MEDIANTE EL CUAL LOS PATRONES PAGARAN CUOTAS PARA CUBRIR LOS RIESGOS PROFESIONALES DE SUS TRABAJADORES; QUE LA INSCRIPCION HECHA EN EL TERMINO DE LEY, IMPLICA QUE EL PATRON HA CUMPLIDO CON SUS OBLIGACIONES; QUE EL PAGO DE LAS CUOTAS POR EL SEGURO DE ACCIDENTES DEL TRABAJO, SE HACE EFECTIVO DESDE EL PRIMER DIA DEL INGRESO AL TRABAJO, AUNQUE LA INSCRIPCION SE HAGA POSTERIORMENTE, DENTRO DELTERMINO LEGAL; QUE EL PATRON ES RESPONSABLE CUANDO VIOLA LA LEY EN LO RELATIVO A INSCRIPCIONES, Y QUE CUANDO EL SINIESTRO OCURRE ANTES DE QUE SE DE EL AVISO DE INSCRIPCION, AUNQUE ESTE SE HAYA DADO DENTRO DEL TERMINO LEGAL EL INSTITUTO COBRA AL PATRON EL CAPITAL CONSTITUTIVO CORRESPONDIENTE. TAL SISTEMA ES CLARAMENTE INCONSTITUCIONAL, EN CUANTO IMPLICA PARA EL INSTITUTO ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO,PUESTO QUE EN LOS MUCHOS CASOS EN QUE NO OCURRE SINIESTRO ENTRE EL INGRESO AL TRABAJO Y LA INSCRIPCION EN EL TERMINO LEGAL, EL INSTITUTO COBRA CUOTAS POR EL PERIODO CORRESPONDIENTE DESDE EL INGRESO AL TRABAJO. PERO EN LOS CASOS EXCEPCIONALES EN QUE OCURRE UN SINIESTRO ANTES DE LA INSCRIPCION OPORTUNA, EL INSTITUTO NO CUBRE EL RIESGO. O SEA QUE EN UNA INMENSA MAYORIA DE CASOS COBRA CUOTAS POR UN...