Jurispru

26. Registro No. 166273
SOCIEDAD CONYUGAL. PARA ACREDITAR EL INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO INTERPUESTO CONTRA EL EMBARGO TRABADO EN BIENES PERTENECIENTES A AQUÉLLA, BASTA CON PROBAR LA EXISTENCIADEL VÍNCULO MATRIMONIAL Y DEL RÉGIMEN LEGAL, SIN QUE SEA NECESARIO DEMOSTRAR QUE SE ADQUIRIERON CON RECURSOS DEL CAUDAL COMÚN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
Localización: 9a. Época; T.C.C.;S.J.F. y su Gaceta; XXX, Septiembre de 2009; Pág. 3182; [T.A.];
En la jurisprudencia por contradicción de tesis 1a./J. 79/2009, publicada en la página 521, enero de 2009, del Semanario Judicial de laFederación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, de rubro: "SOCIEDAD CONYUGAL. PARA ACREDITAR EL INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO INTERPUESTO CONTRA EL EMBARGO TRABADO SOBRE UN BIEN PERTENECIENTE AAQUÉLLA, NO ES NECESARIO DEMOSTRAR QUE SE ADQUIRIÓ CON RECURSOS DEL CAUDAL COMÚN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).", la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación interpreta los artículos355 y 358 del Código Civil para el Estado de Puebla, y establece cuáles son los bienes que forman parte de la sociedad legal, dispositivos que tienen concurrencia con los numerales 173 y 174 del CódigoCivil para el Estado de Tamaulipas; en consecuencia, con apoyo en la tesis citada, debe entenderse que en esta última entidad, los bienes adquiridos por uno solo de los cónyuges se reputan comopertenecientes a la sociedad conyugal, salvo prueba en contrario y, por tanto, para acreditar el interés jurídico del cónyuge en el amparo contra el embargo de éstos en el juicio seguido contra suconsorte, basta con probar la existencia del vínculo matrimonial y del indicado régimen legal al momento de haberse trabado aquél, sin que sea necesario demostrar que aquéllos se adquirieron con recursos delcaudal común, porque sostener lo contrario significaría imponer una carga casi imposible de cumplir, en tanto que el matrimonio no es una sociedad especulativa en la que regularmente se documenten...