Jurisprudencia 1


INDICE

INTRODUCCIÓN 2
¿QUE ES LA JURISPRUDENCIA? 3
EL CONCEPTO DE JURISPRUDENCIA QUE UTILIZAMOS 4
¿POR QUÉ ES IMPORTANTE LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO? 4
JURISPRUDENCIA EN NUESTRO PAIS 5
JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO 6
VENTAJAS DE LA JURISPRUDENCIA 7
LA MAYOR RELEVANCIA DE LA JURISDICCIÓN EN LA ACTUALIDAD 9
CONCLUSIONES 10
BIBLIOGRAFIA 11
I


INTRODUCCIÓN


El presentetrabajo tiene por objeto analizar el papel que juega la jurisprudencia judicial dentro de un ordenamiento jurídico como el nuestro. Para ello es necesario delimitar lo que hemos de entender por jurisprudencia y cómo se enmarca dentro de las fuentes del derecho. Más allá de la vinculación que tenga la jurisprudencia judicial, revisaremos la importancia que ésta tiene, en el marco de sus funcionespropias, de interpretación, integración, y en los casos en los que para parte de la doctrina cumple una efectiva función "creadora de derecho". Finalmente, en esta misma línea, cual es el fin de la administración de justicia a través de la dictación de la sentencia y la mayor relevancia de la Jurisprudencia en la actualidad.



















¿QUE ES LA JURISPRUDENCIA?

La jurisprudencia es elconjunto de decisiones de los tribunales sobre una materia determinada, de las cuales se puede extraer la interpretación dada por los jueces a una situación concreta. Tiene un valor fundamental como fuente de conocimiento del derecho positivo, con el cual se procura evitar que una misma situación jurídica sea interpretada en forma distinta por los tribunales; esto es lo que se conoce como el principiounificador de la jurisprudencia, cuya aplicación reposa en el Tribunal Supremo de Justicia.

La palabra jurisprudencia tiene dos significados. En Roma, por ejemplo, la jurisprudencia era la ciencia del Derecho, o como día Ulpiano “La ciencia de lo justo y de lo injusto”.

Pero el sentido que se da al término cuando se trata de la jurisprudencia como fuente del derecho es distinto. Se hablaentonces de jurisprudencia refiriéndose a las tendencias u orientaciones establecidas en los fallos judiciales: se dice que hay jurisprudencia cuando existe una serie de sentencias judiciales concordantes o una sentencia judicial única, de las que es posible extraer una norma de carácter general que oriente e influya la decisión de casos futuros.

En los sistemas jurídicos del llamado “common law”, el“derecho común” que prevalece en Inglaterra, en Estados Unidos y en algunos países de la Comunidad Británica de Naciones, no sólo existe jurisprudencia en el sentido señalado, sino que además la jurisprudencia es fuente de validez del derecho. Esto significa que de las sentencias que se dictan en casos concretos emanan reglas generales que obligan a los jueces futuros en casos iguales o semejantes.En cambio en los países que cabe llamar de “codificación”, como los de Europa Occidental o de América del Sur, si bien existe jurisprudencia en el sentido de que las sentencias anteriores pueden tener y a menudo tienen indudable fuerza persuasiva, esas decisiones no son nunca obligatorias, es decir, no constituyen fuente de validez de normas jurídicas generales.

En crítica al sistema del “commonlaw”, se dice que el juez inglés es “esclavo del pasado y déspota del porvenir” lo que fomentó el dicho de Spencer que el Derecho es el gobierno de los vivos por los muertos.





EL CONCEPTO DE JURISPRUDENCIA QUE UTILIZAMOS

Tratamos aquí de la jurisprudencia como las resoluciones de los tribunales de justicia que, por sus fundamentos y por la trascendencia de sus fallos, constituyenantecedentes de fallos futuros en casos análogos. Resoluciones de tribunales de justicia en asuntos de contenido o de procedimiento, cuando puedan extenderse a otros casos análogos.
En especial se trata de las resoluciones del organismo jurisdiccional de mayor rango. En el caso del Poder Judicial estamos hablando de las resoluciones de la Corte Suprema. Lo que interesa en la jurisprudencia son los...