Jurisprudencia 158 dpr 489
Páginas: 53 (13186 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2011
Westlaw Delivery Summary Report for RODRIGUEZ,JUAN Date/Time of Request: Client Identifier: Database: Citation Text: Lines: Documents: Images: Wednesday, March 31, 2010 13:38 Central 7046903DMTN PRS-CS 158 D.P.R. 489 1249 1 0
The material accompanying this summary is subject to copyright. Usage is governed by contract with Thomson Reuters, West and their affiliates.
158 D.P.R. 489
FOREDUCATIONAL USE ONLY
Page 1
El Pueblo de Puerto Rico, recurrido, v. Lillian E. Medina Hernández, acusada y peticionaria. EL PUEBLO DE PUERTO RICO, recurrido, v. LILLIAN E. MEDINA HERNáNDEZ, acusada y peticionaria. Número: CC-2001-662 En El Tribunal Supremo De Puerto Rico. Resuelto: 5 de febrero de 2003 Feb. 5, 2003. 1. DERECHO CONSTITUCIONAL-PRIVILEGIOS E INMUNIDADES Y LEGISLACIóN DECLASES-PRIVILEGIO CONTRA LA AUTOINCRIMINACIóN. Tanto la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico como la de Estados Unidos garantizan el derecho de todo ciudadano contra la autoincriminación. La nuestra va más allá al disponer que el silencio del acusado no puede tenerse en cuenta ni comentarse en su contra. 2. ÍD.-ÍD.-ÍD. Es doctrina firmemente establecida que la garantía constitucionalcontra la autoincriminación aplica en toda su extensión a aquellos casos en que la persona por ser interrogada resulte ser un menor. A un menor le protege en todo momento dicha garantía como parte del trato justo y del debido proceso de ley a que tiene derecho. 3. ÍD.-ÍD.-ÍD.-RENUNCIA. El derecho a la garantía constitucional contra la autoincriminación no es absoluto. Este derecho puede serrenunciado, siempre que la renuncia sea voluntaria, consciente e inteligente. Una renuncia será voluntaria si es realizada sin que haya mediado intimidación, coacción o violencia por parte de los funcionarios del Estado en el procedimiento que culmina en la toma de la confesión. 4. ÍD.-ÍD.-ÍD.-ÍD.
Para que la renuncia al derecho a la no autoincriminación sea hecha de modo consciente e inteligente, elsospechoso o imputado de delito *490 debe haber sido informado, en forma apropiada, de este privilegio constitucional, en particular la advertencia de que cualquier manifestación que haga al respecto podrá ser usada en su contra en un proceso criminal. El Estado tiene que informar, de manera eficaz, al sospechoso o imputado de delito unas advertencias ya establecidas, que se discuten en la opinión.5. MENORES-DELITOS-DERECHOS Y PRIVILEGIOS EN CUANTO A PROCESOS POR DELITOS O FALTAS-DERECHO A NO INCRIMINARSE-RENUNCIA. Un menor, a solas, sin justificación adecuada para la ausencia de un abogado o de un adulto interesado en su suerte y conocedor de sus derechos, no debe renunciar a su derecho a no incriminarse. 6. ÍD.-ÍD.-ÍD.-ÍD. Para que un menor pueda invocar exitosamente la protecciónconstitucional a no incriminarse, de manera que el Estado esté impedido de presentar la confesión o admisión prestada, deberán estar presente cuatro requisitos básicos. Éstos de discuten en la opinión. 7. DERECHO CONSTITUCIONAL-PRIVILEGIOS E INMUNIDADES Y LEGISLACIóN DE CLASES-PRIVILEGIO CONTRA LA AUTOINCRIMINACIóN-RENUNCIA. El criterio que deberán utilizar los tribunales, al analizar la validez de larenuncia al privilegio contra la autoincriminación, deberá estar basado en el análisis de la totalidad de las circunstancias. Entre los factores por ser sopesados se encuentran: (1) la persona del menor y sus circunstancias personales y particulares; (2) el período de tiempo que estuvo bajo custodia policíaca antes de prestar la confesión; (3) si estuvo o no acompañado por un familiar, y (4) siefectivamente estuvo o no asistido por un abogado al confesar. 8. ÍD.-ÍD.-ÍD.-ÍD. Al Estado le corresponde probar que la confesión
© 2010 Thomson Reuters. No Claim to Orig. US Gov. Works.
158 D.P.R. 489
FOR EDUCATIONAL USE ONLY
Page 2
hecha por un acusado obedeció a una renuncia válida de las protecciones constitucionales para que ésta sea admisible como evidencia. Tendrá que...
The material accompanying this summary is subject to copyright. Usage is governed by contract with Thomson Reuters, West and their affiliates.
158 D.P.R. 489
FOREDUCATIONAL USE ONLY
Page 1
El Pueblo de Puerto Rico, recurrido, v. Lillian E. Medina Hernández, acusada y peticionaria. EL PUEBLO DE PUERTO RICO, recurrido, v. LILLIAN E. MEDINA HERNáNDEZ, acusada y peticionaria. Número: CC-2001-662 En El Tribunal Supremo De Puerto Rico. Resuelto: 5 de febrero de 2003 Feb. 5, 2003. 1. DERECHO CONSTITUCIONAL-PRIVILEGIOS E INMUNIDADES Y LEGISLACIóN DECLASES-PRIVILEGIO CONTRA LA AUTOINCRIMINACIóN. Tanto la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico como la de Estados Unidos garantizan el derecho de todo ciudadano contra la autoincriminación. La nuestra va más allá al disponer que el silencio del acusado no puede tenerse en cuenta ni comentarse en su contra. 2. ÍD.-ÍD.-ÍD. Es doctrina firmemente establecida que la garantía constitucionalcontra la autoincriminación aplica en toda su extensión a aquellos casos en que la persona por ser interrogada resulte ser un menor. A un menor le protege en todo momento dicha garantía como parte del trato justo y del debido proceso de ley a que tiene derecho. 3. ÍD.-ÍD.-ÍD.-RENUNCIA. El derecho a la garantía constitucional contra la autoincriminación no es absoluto. Este derecho puede serrenunciado, siempre que la renuncia sea voluntaria, consciente e inteligente. Una renuncia será voluntaria si es realizada sin que haya mediado intimidación, coacción o violencia por parte de los funcionarios del Estado en el procedimiento que culmina en la toma de la confesión. 4. ÍD.-ÍD.-ÍD.-ÍD.
Para que la renuncia al derecho a la no autoincriminación sea hecha de modo consciente e inteligente, elsospechoso o imputado de delito *490 debe haber sido informado, en forma apropiada, de este privilegio constitucional, en particular la advertencia de que cualquier manifestación que haga al respecto podrá ser usada en su contra en un proceso criminal. El Estado tiene que informar, de manera eficaz, al sospechoso o imputado de delito unas advertencias ya establecidas, que se discuten en la opinión.5. MENORES-DELITOS-DERECHOS Y PRIVILEGIOS EN CUANTO A PROCESOS POR DELITOS O FALTAS-DERECHO A NO INCRIMINARSE-RENUNCIA. Un menor, a solas, sin justificación adecuada para la ausencia de un abogado o de un adulto interesado en su suerte y conocedor de sus derechos, no debe renunciar a su derecho a no incriminarse. 6. ÍD.-ÍD.-ÍD.-ÍD. Para que un menor pueda invocar exitosamente la protecciónconstitucional a no incriminarse, de manera que el Estado esté impedido de presentar la confesión o admisión prestada, deberán estar presente cuatro requisitos básicos. Éstos de discuten en la opinión. 7. DERECHO CONSTITUCIONAL-PRIVILEGIOS E INMUNIDADES Y LEGISLACIóN DE CLASES-PRIVILEGIO CONTRA LA AUTOINCRIMINACIóN-RENUNCIA. El criterio que deberán utilizar los tribunales, al analizar la validez de larenuncia al privilegio contra la autoincriminación, deberá estar basado en el análisis de la totalidad de las circunstancias. Entre los factores por ser sopesados se encuentran: (1) la persona del menor y sus circunstancias personales y particulares; (2) el período de tiempo que estuvo bajo custodia policíaca antes de prestar la confesión; (3) si estuvo o no acompañado por un familiar, y (4) siefectivamente estuvo o no asistido por un abogado al confesar. 8. ÍD.-ÍD.-ÍD.-ÍD. Al Estado le corresponde probar que la confesión
© 2010 Thomson Reuters. No Claim to Orig. US Gov. Works.
158 D.P.R. 489
FOR EDUCATIONAL USE ONLY
Page 2
hecha por un acusado obedeció a una renuncia válida de las protecciones constitucionales para que ésta sea admisible como evidencia. Tendrá que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.