jurisprudencia accion oblicua

Estado de Referencia: Aguascalientes
Muy distinguidos, foristas, he visto, sus apasionados debates respecto a al patrimonio familiar, citan jurisprudencia, mas sin embargo me quedo en las mismas,principalmente porque creo parten de, una misma premisa errónea para ciertas personas, tienden a la generalidad, el deudor cuando crea su patrimonio familiar, ustedes creen que él se quedacompletamente insolvente y si no? un ejemplo:
Una persona tiene un capital en bienes inmuebles por supongamos un ejemplo $ 5, 000,000.00 que sean cifras cerradas, para poder hacer bien los cálculos, y debe 1,200,000.00 sus bienes los tiene repartidos en terrenos y construcciones, decide ver este foro ver las características de cada una de las disposiciones legales y decide por ejemplo hacer lo siguiente:Uno crear un patrimonio familiar por la cantidad de $ 1, 600,000.00 lo que pudiese ser lo máximo, al momento de crear este patrimonio familiar, no se queda en la insolvencia, puesto que le quedarían$ 3, 400,000.00. dos después decide hacer una hipoteca voluntaria, que en varios estados las reglamentan y que creo puede ser de un 40% de su capital, para gastos que él cree sean de cajón en elfuturo, existen varias legislaciones de ciertos estados que las permiten, para ciertos fines específicos, y que se cumplan antes de un año creo, solo con protocolizarlas con un juez y esto sería más omenos así 40% de $ 5,000,000.00 $ 2,000,000.00 como quiera no quedaría en la insolvencia, le restarían, $1,400,000.00 demostrables, y después los trabajadores de su confianza lo demandan y le embargan lodemás, esto si simulado, pero con los laudos judiciales ni se meten, que pasaría, con esto, nunca cayo en insolvencia, el remanente que le quedo no le pueden aplicar la ley pauliana, ni lasubrogación, ni la revocación ni la nulidad, en si los trabajadores van primero por delante, pero creo por detrás del patrimonio familiar, estoy bien o no, además, Primus Tribunus ya me calificaste y me...