jurisprudencia averiguacion previa

TESIS JURISPRUDENCIAL 138/2011. (9ª)
AVERIGUACIÓN PREVIA. LAS TRANSGRESIONES COMETIDAS
DURANTE ESTA FASE CONSTITUYEN VIOLACIONES
PROCESALES EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 160 DE LA LEY DE
AMPARO.Para determinar si la categoría de "violaciones procesales"
contenida en el artículo 160 de la Ley de Amparo es aplicable a las
cometidas durante la averiguación previa, es necesario interpretartal
disposición a la luz de las reformas constitucionales publicadas en el
Diario Oficial de la Federación el 3 de septiembre de 1993 y el 3 de julio
de 1996; de las que se colige que la intencióndel Poder Reformador de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos fue que
dentro de la indicada categoría se comprendieran las violaciones
cometidas durante la fase deaveriguación previa. Ello es así, toda vez
que dicho órgano hizo alusión a un concepto amplio de juicio de orden
penal para efectos de las garantías contenidas en el artículo 20
constitucional, señalandoque éste prevé tanto la fase jurisdiccional
(ante el juez) como la previa (ante el Ministerio Público). Por lo anterior,
algunas de las garantías antes reservadas para la etapa jurisdiccionalahora deben observarse en la averiguación previa, criterio que se
refuerza si se toma en cuenta que el indicado artículo 160 tiene como
finalidad reparar, en el amparo directo, la violación a lasgarantías
individuales contenidas en los artículos 14 y 20 constitucionales, pues
todo el listado de violaciones se traduce en la vulneración de aquéllas.
Además, no debe pasarse por alto laintención garantista del legislador
federal, al establecer como violaciones procesales en la fracción XVII
del citado artículo 160, los casos análogos precisados por la Suprema
Corte de Justicia de laNación o por los tribunales colegiados de
circuito, supuesto en el que pueden ubicarse las violaciones a las
garantías individuales observables en la averiguación previa,
consistentes en la...