Jurisprudencia Caso Rctv
Páginas: 3 (687 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2012
Jurisprudencia 3
Libertad de pensamiento y expresión, derecho a la propiedad, derecho a la libertad económica, concesión (Caso RCTV, C.A.)
Andreina Navarro.
La decisión tomada por elgobierno de la República Bolivariana de Venezuela, sobre la no renovación de la concesión para el canal privado RCTV, es un proceso legal totalmente valido según lo expresado en la jurisprudencia sobre elcaso.
El espectro radioeléctrico es un bien de dominio público de la República Bolivariana de Venezuela para cuyo uso y explotación deberá contarse con la respectiva concesión. Al terminó dedicha concesión el estado esta en todo el derecho de decidir si continuar otorgando la dicho permiso al medio o no.
El Estado es soberano para manejar las telecomunicaciones, entendiendo que lacomunicación es un bien de dominio público. En ese sentido, cita el artículo 113 de la Constitución, en el que a su juicio se autoriza al Gobierno para tomar este tipo de decisiones, asegurandocontraprestación y contra garantías adecuadas al interés público.
El Estado puedo exponer que un canal de televisión no contribuye al desarrollo de la personalidad del individuo. Además, la LeyOrgánica de Telecomunicaciones, en su artículo 73, dice que la renovación de las concesiones es un acto administrativo unilateral del Estado, en el momento que ésta vence". Debido a esto la decisión de norenovar la concesión a dicho canal es perfectamente legal. Y como bien lo expresa la ley si el espectro radioeléctrico no cuenta con dicha concesión no puede transmitir.
Las concesiones deconformidad con la ley pueden ser concedidas por un tiempo determinado, por lo cual no se esta violentando el derecho a la libertad económica ya que era de conocimiento pleno de ambas partes cuandofinalizaba la concesión. El articulo 113 de la constitución establece que “todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las...
Libertad de pensamiento y expresión, derecho a la propiedad, derecho a la libertad económica, concesión (Caso RCTV, C.A.)
Andreina Navarro.
La decisión tomada por elgobierno de la República Bolivariana de Venezuela, sobre la no renovación de la concesión para el canal privado RCTV, es un proceso legal totalmente valido según lo expresado en la jurisprudencia sobre elcaso.
El espectro radioeléctrico es un bien de dominio público de la República Bolivariana de Venezuela para cuyo uso y explotación deberá contarse con la respectiva concesión. Al terminó dedicha concesión el estado esta en todo el derecho de decidir si continuar otorgando la dicho permiso al medio o no.
El Estado es soberano para manejar las telecomunicaciones, entendiendo que lacomunicación es un bien de dominio público. En ese sentido, cita el artículo 113 de la Constitución, en el que a su juicio se autoriza al Gobierno para tomar este tipo de decisiones, asegurandocontraprestación y contra garantías adecuadas al interés público.
El Estado puedo exponer que un canal de televisión no contribuye al desarrollo de la personalidad del individuo. Además, la LeyOrgánica de Telecomunicaciones, en su artículo 73, dice que la renovación de las concesiones es un acto administrativo unilateral del Estado, en el momento que ésta vence". Debido a esto la decisión de norenovar la concesión a dicho canal es perfectamente legal. Y como bien lo expresa la ley si el espectro radioeléctrico no cuenta con dicha concesión no puede transmitir.
Las concesiones deconformidad con la ley pueden ser concedidas por un tiempo determinado, por lo cual no se esta violentando el derecho a la libertad económica ya que era de conocimiento pleno de ambas partes cuandofinalizaba la concesión. El articulo 113 de la constitución establece que “todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.