Jurisprudencia Comercial
Páginas: 27 (6706 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2015
JURISPRUDENCIA COMERCIAL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES
JURISPRUDENCIA COMERCIAL
COMENTARIOS Y ANOTACIONES
La transferencia de acciones
¿En qué momento se adquiere la calidad de
socio?
CAS. Nº 626-2007 PIURA
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
Tipo de proceso
:
Recurrente
:
Contraparte
:
Materia
:
Fecha de Res.
:
Fecha de publicación :
Pronunciamiento :
BaseNormativa
:
Recurso de Casación
Sung Zoo Kim
Tae Ho Kim
Remoción y nombramiento de gerente
15/10/2007
02/12/2008 (Diario Oficial El Peruano, pp. 23495-23497)
Recurso INFUNDADO
Artículo 947º del Código Civil; y, artículos 82º y 91º de la Ley General de Sociedades, LGS, Ley Nº 26887.
Reseña:
De acuerdo con la Sala Civil sólo se considerará titular de los derechos y obligaciones frente
a la sociedad aquien tiene inscrito dicho derecho en el referido registro –Libro de matrícula
de acciones-, de lo contrario, la relación jurídica entre el comprador y vendedor de las acciones sólo mantendría los efectos entre ellos más no ante la sociedad.
RESOLUCIÓN
CAS. Nº 626-2007 PIURA
Remoción y Nombramiento de Gerente
Lima, Quince de octubre del año dos mil siete
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTESUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA;
Vista la causa número seiscientos veintiséis guión dos mil siete, en audiencia pública en el día
de la fecha, expide la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de
casación interpuesto a fojas ochocientos cincuenta y cuatro por la representante legal de Sung
Zoo Kim contra la sentencia de vista de fojas ochocientos diecisiete, del cuatro dediciembre
del año dos mil seis, que revoca la apelada que declara improcedente la excepción de falta de
legitimidad para obrar del demandante y reformándola la declara fundada; en consecuencia,
nulo lo actuado y por concluido el proceso.
Fundamentos del recurso.- Esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso por la
Noviembre de 2008
427
La transferencia de acciones ¿En qué momento seadquiere la calidad …
causales previstas por los incisos primero
y tercero del artículo trescientos ochenta y
seis del Código Procesal Civil, relativas a las
causales de interpretación errónea y la contravención de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, bajo las siguientes alegaciones: 1) La interpretación
errónea del artículo noventa y uno de la Ley
General de Sociedades,sosteniendo que dicho numeral contiene una norma de legitimidad pasiva ya que la matrícula de acciones es
un instrumento de legitimación; agrega que
la legitimación pasiva es la habilitación del
deudor para liberarse cumpliendo la prestación al legitimado activo, es la característica
que tiene el título valor de autorizar al obligado a saldar válidamente su deuda a favor del
tenedor del título,mientras que la legitimación activa es la habilitación para ejercer el
derecho incorporado en el documento y exigir al deudor la prestación debida, se refiere
al ejercicio de los derechos contenidos en el
documento, pues comprende la habilitación
para transmitir regularmente el documento
con arreglo a la ley de circulación para transmitir regularmente el documento con arreglo
a ley de circulación;siendo así, el numeral
denunciado se refiere pues a la legitimación
pasiva y no a la activa por que señala que “La
sociedad considera propietario de la acción
a quien aparezca como tal en la matrícula de
acciones”, que no es lo mismo señalar como
erróneamente se ha interpretado que “sólo
tendrá la calidad de accionista quien esté debidamente inscrito en el Libro de Matrícula
de Acciones” o “la personaque se encuentre inscrita en el Registro de Matrícula de
Acciones tendrá la calidad de accionista” o
“solo el que se encuentre inscrito en el libro
de matrícula tendrá la calidad de accionista”; agrega, que el proceso de remoción y
nombramiento de gerente no constituye uno
donde se litigue la propiedad de acciones;
y, 2) La contravención de las normas que
garantizan el derecho a un debido...
JURISPRUDENCIA COMERCIAL
COMENTARIOS Y ANOTACIONES
La transferencia de acciones
¿En qué momento se adquiere la calidad de
socio?
CAS. Nº 626-2007 PIURA
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
Tipo de proceso
:
Recurrente
:
Contraparte
:
Materia
:
Fecha de Res.
:
Fecha de publicación :
Pronunciamiento :
BaseNormativa
:
Recurso de Casación
Sung Zoo Kim
Tae Ho Kim
Remoción y nombramiento de gerente
15/10/2007
02/12/2008 (Diario Oficial El Peruano, pp. 23495-23497)
Recurso INFUNDADO
Artículo 947º del Código Civil; y, artículos 82º y 91º de la Ley General de Sociedades, LGS, Ley Nº 26887.
Reseña:
De acuerdo con la Sala Civil sólo se considerará titular de los derechos y obligaciones frente
a la sociedad aquien tiene inscrito dicho derecho en el referido registro –Libro de matrícula
de acciones-, de lo contrario, la relación jurídica entre el comprador y vendedor de las acciones sólo mantendría los efectos entre ellos más no ante la sociedad.
RESOLUCIÓN
CAS. Nº 626-2007 PIURA
Remoción y Nombramiento de Gerente
Lima, Quince de octubre del año dos mil siete
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTESUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA;
Vista la causa número seiscientos veintiséis guión dos mil siete, en audiencia pública en el día
de la fecha, expide la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de
casación interpuesto a fojas ochocientos cincuenta y cuatro por la representante legal de Sung
Zoo Kim contra la sentencia de vista de fojas ochocientos diecisiete, del cuatro dediciembre
del año dos mil seis, que revoca la apelada que declara improcedente la excepción de falta de
legitimidad para obrar del demandante y reformándola la declara fundada; en consecuencia,
nulo lo actuado y por concluido el proceso.
Fundamentos del recurso.- Esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso por la
Noviembre de 2008
427
La transferencia de acciones ¿En qué momento seadquiere la calidad …
causales previstas por los incisos primero
y tercero del artículo trescientos ochenta y
seis del Código Procesal Civil, relativas a las
causales de interpretación errónea y la contravención de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, bajo las siguientes alegaciones: 1) La interpretación
errónea del artículo noventa y uno de la Ley
General de Sociedades,sosteniendo que dicho numeral contiene una norma de legitimidad pasiva ya que la matrícula de acciones es
un instrumento de legitimación; agrega que
la legitimación pasiva es la habilitación del
deudor para liberarse cumpliendo la prestación al legitimado activo, es la característica
que tiene el título valor de autorizar al obligado a saldar válidamente su deuda a favor del
tenedor del título,mientras que la legitimación activa es la habilitación para ejercer el
derecho incorporado en el documento y exigir al deudor la prestación debida, se refiere
al ejercicio de los derechos contenidos en el
documento, pues comprende la habilitación
para transmitir regularmente el documento
con arreglo a la ley de circulación para transmitir regularmente el documento con arreglo
a ley de circulación;siendo así, el numeral
denunciado se refiere pues a la legitimación
pasiva y no a la activa por que señala que “La
sociedad considera propietario de la acción
a quien aparezca como tal en la matrícula de
acciones”, que no es lo mismo señalar como
erróneamente se ha interpretado que “sólo
tendrá la calidad de accionista quien esté debidamente inscrito en el Libro de Matrícula
de Acciones” o “la personaque se encuentre inscrita en el Registro de Matrícula de
Acciones tendrá la calidad de accionista” o
“solo el que se encuentre inscrito en el libro
de matrícula tendrá la calidad de accionista”; agrega, que el proceso de remoción y
nombramiento de gerente no constituye uno
donde se litigue la propiedad de acciones;
y, 2) La contravención de las normas que
garantizan el derecho a un debido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.