Jurisprudencia constitucional
1. DETERMINAR LA INTERVENCION EN LA GARANTÍA FUNDAMENTAL DE LA COSA JUZGADA
LA RESOLUCION IMPUGNADA DECLARA: INFUNDADA LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA DEDUCIDAPOR EL DEMANDADO Y DISPONE LA CONTINUACION DEL PROCESO DE FILIACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRA MATRIMONIAL .
En el caso, la intervención consiste en REVIVIR UN PROCESO INICIADO EN EL AÑO 1995,CUYA DEMANDA FUE DECLARADA INFUNDADA EN ULTIMA INSTANCIA.
A PESAR QUE LA PRETENSION DE LA DEMANDANTE FUE RESUELTA EN FORMA DEFINITIVA EN UN PROCESO ANTERIOR, LOS CUALES ERAN IDENTICOS, PUES EN AMBOSPROCESOS CONCURRE LA TRIPLE IDENTIDAD (MISMOS SUJETOS, PETITORIO Y OBJETO).
EL INICIO DEL PROCESO CON CALIDAD DE COSA JUZGADA, PUEDE CONSIDERARSE COMO UNA INTERVENCION EN EL DERECHO A LA COSAJUZGADA, ESTO ES, COMO UNA INTERVENCION EN LA PROHIBICION DE REVIVIR PROCESOS FENECIDOS Y LA INMUTABILIDAD DE LA COSA JUZGADA, EN CUANTO, ATRIBUTOS INTEGRANTES DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO
2.DETERMINAR LA INTENSIDAD DE LA INTERVENCION EN LA COSA JUZGADA
3. DETERMINAR LA FINALIDAD (OBJETIVO Y FIN)
El objetivo de la medida que persigue el juez, al declarar infundada la excepción de cosajuzgada y ordenar la continuación del proceso de filiación judicial de paternidad extramatrimonial, es que se practique LA PRUEBA DE ADN, que constituye un nuevo medio probatorio que no existía en...
Regístrate para leer el documento completo.