Jurisprudencia corte suprema

YIENINSON YAPUR CORTEZ, CONTRATOS. MAS MODELOS DE CONTRATOS EN www.yieninsonyapurabogado.com

FUENTE= REVISTA FALLOS DEL MES, NO. 285, AGOSTO, 1982, PAG. 330
TRIBUNAL= CORTE SUPREMA
AÑO= 1982
ROL= 813
NORMA= ART. 152, CPC
DESCRIPTORES= ABANDONO DE LA INSTANCIA. INTERRUPCION DEL PLAZO EXIGIDO PARA EL ABANDONO DE LA INSTANCIA. NOTIFICACION DE LA RESOLUCION RECAIDA EN LA ACTUACION QUEINTERRUMPE EL PLAZO DE ABANDONO DE LA INSTANCIA
EXTRACTO= LA ACTUACION DE LA PARTE, POR SI SOLA, HA SIDO SUFICIENTE PARA INTERRUMPIR EL PLAZO EXIGIDO PARA EL ABANDONO DE LA INSTANCIA, NO SIENDO NECESARIO PARA ELLO, EN ESTE CASO, QUE LA RESOLUCION RECAIDA EN DICHA ACTUACION DE LA DEMANDANTE FUESE NOTIFICADA A LAS PARTES, PORQUE LO QUE LA LEY EXIGE PARA LA INTERRUPCION DE QUE SE TRATA, ES UNA ACTUACIONPARA ACTIVAR EL PROCESO, COMO SUCEDIO EN EL CASO AL SOLICITAR LA DEMANDANTE QUE SE DICTARA AUTO DE PRUEBA.
OBSERVACIONES= RECURSO DE QUEJA CIVIL. FALLO PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MINISTROS RAFAEL RETAMAL L., EMILIO ULLOA M., ABRAHAM MEERSOHN SCH., CARLOS LETELIER B., ENRIQUE URRUTIA M. EL ART. 152 DEL CPC, HA SUFRIDO MODIFICACIONES POSTERIORES.
EXTRACTADOR= CAROLINA OLEA B.

FUENTE= REVISTADERECHO Y JURISPRUDENCIA, TOMO LIII, NO. 9 Y 10, 1956, SECC. I, PAG. 321
TRIBUNAL= CORTE SUPREMA
AÑO= 1956
ROL=
NORMA= ART. 50 CMIN
DESCRIPTORES= DILIGENCIA UTIL. TRIBUNAL DE CASACION. CADUCIDAD DE LA CONCESION. PERTENENCIA MINERA. PERITO. GESTION DEL PERITO. EFECTO DE LAS RESOLUCIONES. PLAZO DE MESES
EXTRACTO= LA UTILIDAD DE UNA ACTUACION PROCESAL ES UNA CUESTION DE DERECHO, SOMETIDA ALCONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL DE CASACION.
LA SOLICITUD DEL PERITO DE UN PLAZO PARA ENTREGAR EL ACTA DE MENSURA ES UNA DILIGENCIA UTIL, QUE INTERRUMPE EL PLAZO DE CADUCIDAD ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 50 DEL CODIGO DE MINERIA.
LA FALTA DE NOTIFICACION DE LA RESOLUCION RECAIDA EN UNA GESTION UTIL NO AFECTA A ESTA, PUESTO SOLO AFECTA A LOS EFECTOS DE LA RESOLUCION.
LA FALTA DE EFECTOS DE UNARESOLUCION, POR FALTA DE NOTIFICACION, NO SIGNIFICA LA INEXISTENCIA DE LA MISMA.
EL PLAZO DE TRES MESES QUE COMIENZA EL DIA 28 DE AGOSTO, TERMINA EN LA MEDIANOCHE DEL 28 DE NOVIEMBRE.
LA CADUCIDAD DE LA MENSURA PEDIDA EL DIA 28 ES EXTEMPORANEA, POR NO HABER TRANSCURRIDO EL PLAZO.
VOTO DISIDENTE= PARA QUE UNA GESTION SEA UTIL DEBE PRODUCIR EFECTO, ES DECIR, LA RESOLUCION RECAIDA EN ELLA, DEBE SERNOTIFICADA.
OBSERVACIONES= DICTADA POR LOS MINISTROS MIGUEL AYLWIN G., CIRO SALAZAR M., RAMIRO MENDEZ B., MARCO A. VARGAS S., EDUARDO VARAS V., MARCOS SILVA B., RAFAEL CORREA F.
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
EXTRACTADOR= CRISTIAN REYES PARADA

CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y AUTORIZACIÓN.-

En Santiago de Chile, a 27 de Mayo del año 2000. Entre doña VILMA EDDA HAUYON ARANCIBIA,profesora, chilena, casada, domiciliada en Avenida Colombia N° 10.413, La Florida, Rut. 2.512.209-7, y don YIENINSON HERNAN YAPUR CORTEZ, abogado, chileno, soltero, domiciliado en calle La Concepción N° 80, Dpto. 605, Providencia, en adelante también llamados “ LOS ARRENDADORES” y por la otra, SERGIO PATRICIO SANTELICES HAUYON, contador, chileno, soltero, domiciliado en Avenida Colombia N° 10.413, LaFlorida, Rut. 7.696.980-9, que en adelante se denominará “ EL ARRENDATARIO ”, se ha convenido celebrar el siguiente CONTRATO DE ARRENDAMIENTO :

PRIMERO. LOS ARRENDADORES, da en arrendamiento al ARRENDATARIO, quien acepta para sí, la propiedad ubicada en calle José Miguel Carrera N° 778, y N° 784 de la Comuna de la Florida.
La propiedad signada con el número 778, se encuentra inscrita a nombrede doña VILMA EDDA HAUYON ARANCIBIA a Fojas 96.242 Número 74.556 del Registro de Propiedad del año 1995 del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, y la signada con el número 784 a nombre de don YIENINSON HERNAN YAPUR CORTEZ a Fojas 22369 Número 18.365 del Registro de Propiedad del año 1996 del Conservador de Bienes Raíces de Santiago.

SEGUNDO. EL ARRENDATARIO declara recibir en buen...