Jurisprudencia de audiencia

JURIDISPRUDENCIA

AUDIENCIA DE VISTA EN LA APELACIÓN. LA INASISTENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO PENAL ESTATAL. APLICACIÓN PORIGUALDAD DE RAZÓN DE LA JURISPRUDENCIA 22/2000 SUSTENTADA POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN). La Primera Sala de la Suprema Corte de Justiciade la Nación, en la tesis de jurisprudencia 22/2000, publicada en la página 114, Tomo XII, de noviembre de dos mil, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, con rubro: “AUDIENCIA DE VISTAEN LA APELACIÓN. LA INASISTENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 160, FRACCIONES X Y XVII,DE LA LEY DE AMPARO).”, sostuvo que la inasistencia del Ministerio Público de la Federación a la audiencia de vista que se celebra en el trámite del recurso de apelación interpuesto en contra de lasentencia definitiva del orden penal federal, constituye una violación al procedimiento que afecta las defensas del procesado y trasciende al resultado del fallo, conforme a la fracción X del artículo160 de la Ley de Amparo; en consecuencia, deberá reponerse el procedimiento. Tal criterio se considera aplicable por igualdad de razón al procedimiento penal local del Estado de Yucatán, pues losartículos 1o., 40, 41, 43 y 400 del código de procedimientos en materia penal de la entidad, contienen disposiciones semejantes a la legislación federal que fueron analizadas en la ejecutoria que dio lugar ala jurisprudencia señalada; específicamente el precepto 41 dispone que la representación social no podrá dejar de asistir a las audiencias que se celebren para la vista del proceso, siendo palpablesu aplicación, tanto en primera como en segunda instancias, lo que se corrobora con el diverso numeral 400 del mismo ordenamiento jurídico, que establece una función específica al Ministerio...