Jurisprudencia de intereses

ANTECEDENTES: Del iusnaturalismo Racionalista a la concepción Teleológica de Jhering
EL IUSNATURALISMO MODERNO
El pensamiento estoico se trata de una racionalidad universal, en el medieval se habla de una racionalidad divina, en la edad moderna se habla de racionalidad humana. El iusnaturalismo se opone al derecho como un producto arbitrario. El Iusnaturalismo impulso en el pensamientojurídico hacia la metodología deductiva poniendo las bases de la jurisprudencia de construcción, contra la cual plantearía reacción la jurisprudencia de intereses.
LA ESCUELA HISTORICA
Se da un paso del iluminismo al romanticismo, del racionalismo a la imaginación. El romanticismo concibe el paso del tiempo como un proceso, inevitable y constante (historicismo romántico) se distinguen 3 tendencias:Historicismo idealista: concibe la realidad como idea dialécticamente dinámica (Hegel)
Historicismo naturalista: considera la realidad regida por la ley de la evolución (Spencer)
Historicismo humanista: Pone como fundamente al devenir del hombre y la sociedad (Marx)
Las tres corrientes convergen en el rechazo que tienen al iusnaturalismo. Surge en Alemania del siglo XIX la escuela histórica delderecho (Savigny) el pensamiento de Savigny se caracteriza por dos exigencias: la histórica y la sistemática. El mérito de la escuela histórica radica en ver al derecho como una parte de la sociedad y no como un sistema de reglas.
PANDECTISTICA Y CONCEPTUALISMO
El conceptualismo del siglo XIX buscó la unidad lógico formal del derecho mediante la creación de un sistema conceptual concebido demanera piramidal, mediante el derecho de pandectas en Alemania un grupo de juristas ponen en orden un cuerpo de derecho no codificado, lo que afirmó la necesidad de una tarea codificadora.
Windsheid creía que la interpretación de la ley debe ser un descubrir en ella lo que el legislador ha querido expresar.
JHERING
Tiene 2 periodos de pensamiento, en el primero como conceptualista y en el segundocriticando está posición.
EL PRIMER JHERING
Aprueba la jurisprudencia de conceptos, habla de actuar sobre una “materia prima” jurídica, haciéndola “evaporar en conceptos” hasta darles la forma de “cuerpo jurídico”.
EL SEGUNDO JHERING
Pone el principio de utilidad como eje de sus ideas, la idea básica es que no existe norma que no deba su origen a un fin, a un motivo práctico.
INFLUENCIA
En susegundo periodo se ve vinculado con las corrientes antiformalistas alemanas.
LA SITUACION DE LA CIENCIA JURIDICA EN ALEMANIA CON LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL CODIGO CIVIL.
El evento que dio ímpetu a la jurisprudencia de intereses fue la entrada en vigencia del código civil, ya que con este no fue necesario unificar mediante métodos conceptuales.
LA JURISPRUDENCIA DE INTERESES
Se considera aPhilipp Heck como líder principal del movimiento.
CARACTERISTICA GENERAL
Es un movimiento de reacción contra la jurisprudencia de conceptos del siglo XIX consiste básicamente en aplicar la ley en función de los intereses de la sociedad y sus posibles conflictos, de ahí su nombre. La ley es para Heck el resultante de fuerzas opuestas, de un conflicto de intereses. El propósito de la ley es elresultado de tal conflicto.
DISTINCIONES BASICAS: Jhering, Jurisprudencia Teleológica y Jurisprudencia de intereses.
JHERING Y LA JURISPRUDENCIA DE INTERESES.
El cambio de dirección metodológica de la ciencia jurídica fue en gran parte debido al cambio de posición de Jhering.
DISTINCION ENTRE EL PENSAMIENTO DE JHERING EN SU PRIMER EPOCA Y LA JURISPRUDENCIA DE INTERESES.
Proponía que el sistema erauna fuente inagotable de material nuevo; el orden jurídico era visto como un sistema completo. La jurisprudencia de intereses se opone a esto, ya que no concibe al sistema de normas como algo completo sino como algo inadecuado, incompleto y a veces contradictorio.
DISTINCION ENTRE EL PENSAMIENTO DE JHERING EN SU SEGUNDA EPOCA Y LA JURISPRUDENCIA DE INTERESES.
Propone que lo esencial es...