Jurisprudencia De Libertad Provisional Baajo Caucion

QUEJOSO:
AMPARO INDIRECTO
ESCRITO INICIAL

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
CON SEDE EN NAUCALPAN DE JUÁREZ
ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.

RAMIREZ, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, los estrados de ese H. Juzgado, autorizando para oírlas en mi nombre en términos del artículo 27de la Ley de Amparo a los C.C. Lic.
Indistintamente. Ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 27 y demás relativos a nuestro pacto federal, así como los numerales 114 y 116 y demás relativos de la Ley de Amparo vengo ante su Señoría a promoverJuicio de Garantías, en contra de las CANTIDADES QUE FUERON FIJADAS PARA CONCEDER LA LIBERTAD PERSONAL BAJO CAUCIÓN, ESPECÍFICAMENTE LO QUE HACE A LOS CONCEPTOS DE POSIBLES SANCIONES PECUNIARIAS, LIBERTAD PERSONAL Y REPARACIÓN DEL DAÑO Y LA RESOLUCIÓN CONTENIDA EN LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA 3 DE OCTUBRE DE DOS MIL SEIS dictados en nuestra contra y para tal efecto a fin de llenar losrequisitos del artículo 116 y de la ley en cita, manifestando lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO, RAMIREZ.- El que se ha señalado al inicio de este ocurso.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

A) Señalo como Autoridad Ordenadora Responsable: al C. Juez Primero Penal de Primera Instancia de Cuautitlán, Estado de México, condomicilio ubicado en el Centro de Prevención y Readaptación Social.

B) Señalo como Autoridad Ejecutora:

1 El C. Delegado de Aprehensiones y elementos de la policía ministerial de aprehensiones , adscritos todos a la Subprocuraduría de Tlalnepantla México, de la Procuraduría General de justicia del Estado de México con domicilio en Avenida del trabajo s/n. San Pedro Barrientos Tlalnepantla,Estado de México.

2 Concretamente al C. Director del Centro de Readaptación Social el cual se encuentra ubicado en Avenida 16 de Septiembre s/n, Cuautitlán, Estado de México.

IV.- ACTOS RECLAMADOS DE LA ORDENADORA.-

a) La resolución dictada dentro de la causa penal 130/2006-2, mediante la cual se fija al hoy quejoso las CANTIDADES PARA CONCEDER LA LIBERTAD PERSONAL BAJO CAUCIÓN,ESPECÍFICAMENTE LO QUE HACE A LOS CONCEPTOS DE POSIBLES SANCIONES PECUNIARIAS, LIBERTAD PERSONAL Y REPARACIÓN DEL DAÑO resolución esta que transgrede flagrantemente lo previsto por el artículo 20 constitucional en donde establece el principio de que el monto y la forma de la caución SERÁN ASEQUIBLES para el inculpado, situación que en la especie no aconteció, ya que la responsable ordenadora, decretó yordenó en la causa penal número a afecto de que el suscrito pudiera gozar de mi libertad personal bajo caución, la obligación de exhibir $ para la reparación del daño, la cantidad
En efectivo para garantizar posibles sanciones pecuniariassi se garantizaba con póliza de fianza, así como la cantidad de en efectivo para garantizar las obligaciones contraídas para con este juzgado que conoce la causa ó si se garantizaba con póliza de fianza este concepto. Lo que trae como consecuenciaque se vulneren en mi enteró perjuicio las garantías de seguridad jurídica establecidas en nuestra carta magna.

b) La resolución de fecha , dentro de la causa penal número
, mediante la cual la responsable decreta la improcedencia del incidente, haciendo valer toralmente, el argumento de que el incidente...