Jurisprudencia del art 2 ley de amparo
Páginas: 2 (315 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2010
No. Registro: 188,735
Jurisprudencia
Materia(s): Común
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XIV, Septiembre de 2001Tesis: I.6o.C. J/31
Página: 1265
SENTENCIAS DE AMPARO, CONGRUENCIA DE LAS. NO SE RIGE POR LOS CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SINO POR LA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LACONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
El Juez de amparo rige sus actos conforme a lo que establecen los artículos 77 y 78 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la CartaMagna, razón por la cual al pronunciar sus fallos en el juicio de garantías, debe ajustarse a lo que dichos preceptos establecen; consecuentemente, en su actuar no puede violar el principio decongruencia que establecen los Códigos de Procedimientos Civiles, en virtud de que los mismos rigen exclusivamente en las sentencias en las que dichos ordenamientos resultan aplicables, pero nunca en lasresoluciones derivadas de los juicios de amparo.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 990/92. Carlos Morales Durán y otros. 9 de julio de 1992.Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Rogelio Saldaña Hernández.
Amparo en revisión 16/95. Banco Nacional de Comercio Exterior, S.N.C. 25 de enero de 1995. Unanimidad devotos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Rogelio Saldaña Hernández.
Amparo en revisión 296/2001. Camelia Victoria Jurado Lima. 8 de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José JuanBracamontes Cuevas. Secretario: Juan Alfonso Patiño Chávez.
Queja 346/2001. Aída Patricia Fajardo Abreu. 31 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas. Secretario: JuanAlfonso Patiño Chávez.
Amparo en revisión 1796/2001. Carlos Guzmán García. 31 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas. Secretario: Juan Alfonso Patiño...
Jurisprudencia
Materia(s): Común
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XIV, Septiembre de 2001Tesis: I.6o.C. J/31
Página: 1265
SENTENCIAS DE AMPARO, CONGRUENCIA DE LAS. NO SE RIGE POR LOS CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SINO POR LA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LACONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
El Juez de amparo rige sus actos conforme a lo que establecen los artículos 77 y 78 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la CartaMagna, razón por la cual al pronunciar sus fallos en el juicio de garantías, debe ajustarse a lo que dichos preceptos establecen; consecuentemente, en su actuar no puede violar el principio decongruencia que establecen los Códigos de Procedimientos Civiles, en virtud de que los mismos rigen exclusivamente en las sentencias en las que dichos ordenamientos resultan aplicables, pero nunca en lasresoluciones derivadas de los juicios de amparo.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 990/92. Carlos Morales Durán y otros. 9 de julio de 1992.Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Rogelio Saldaña Hernández.
Amparo en revisión 16/95. Banco Nacional de Comercio Exterior, S.N.C. 25 de enero de 1995. Unanimidad devotos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Rogelio Saldaña Hernández.
Amparo en revisión 296/2001. Camelia Victoria Jurado Lima. 8 de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José JuanBracamontes Cuevas. Secretario: Juan Alfonso Patiño Chávez.
Queja 346/2001. Aída Patricia Fajardo Abreu. 31 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas. Secretario: JuanAlfonso Patiño Chávez.
Amparo en revisión 1796/2001. Carlos Guzmán García. 31 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas. Secretario: Juan Alfonso Patiño...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.