Jurisprudencia Del Tribunal Supremo De Pale 205 Taller Tres

Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P. R. del año 2004

 2004 DTS 098 FERRER GARCIA V. GONZALEZ 2004TSPR098
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
 
Liza Ferrer García
Demandante-Recurrida
v.
Juan Alberto González
Demandado-Peticionario
 
Certiorari
2004 TSPR 98
161 DPR ____
Número del Caso: AC-2002-32
Fecha: 15 de junio de 2004
Tribunal de Circuito de Apelaciones:    Circuito RegionalII       
Juez Ponente:                                      Hon. Jeannette Ramos Buonomo     
Abogada de la Parte Peticionaria:        Lcda. María de Lourdes Guzmán                                           
Abogada de la Parte Recurrida:           Lcda. Maritza Miranda López
                                                
                                                                                             
Materia: Procedimiento Civil, Descubrimiento de Prueba, Familia, Filiación y Pensión de Alimentos,  Habiendo el alimentante aceptado que tiene capacidad económica para proveer una pensión alimentaria razonable al menor, no es necesario brindar información adicional para determinar dicha capacidad.  El estilo de vida de un alimentante puede ser determinado o inferido de su capacidad económica, sin necesidad de aportar prueba sobre si elalimentante vive o no de manera consistente con la misma.
 
Opinión del Tribunal emitida por la Jueza Presidenta señora Naveira Merly
 
San Juan, Puerto Rico a 15 de junio de 2004
 
El caso ante nuestra consideración se inició mediante una petición de filiación y alimentos presentada por la Sra. Liza Ferrer García contra el Sr. Juan Alberto González el 26 de febrero de 1996.  El Tribunal de PrimeraInstancia declaró con lugar la demanda y le impuso al señor González el pago de una pensión alimentaria provisional de dos mil quinientos dólares ($2,500.00) mensuales a favor del menor, Igor Alberto Ferrer.  Inconforme con dicho dictamen, el señor González acudió al Tribunal de Circuito de Apelaciones (en adelante Tribunal de Apelaciones) el cual confirmó la determinación de instancia. 
El 14de febrero de 2000 la señora Ferrer García presentó una moción para que se señalara vista para determinar la pensión alimentaria de su hijo.  El foro de instancia ordenó al señor González exponer su posición en torno a la vista solicitada.  Éste sostuvo que “$2,500.00 es una suma más que suficiente para un menor que aún no está en la escuela”.  Se opuso, además, a que la pensión fuera aumentada porentender que esto no era necesario.  El 30 de agosto de 2000, presentó una moción en la que aceptaba tener capacidad económica para satisfacer una pensión alimentaria razonable, “por lo que no esta[ba] obligado bajo la Ley para el Sustento de Menores a descubrir sus ingresos”.  Luego de un extenso y azaroso trámite procesal en el que las partes presentaron varias mociones relacionadas con eldescubrimiento de prueba, el tribunal de instancia determinó que tenía discreción para extender el período de descubrimiento de prueba entre las partes y que no podía acceder a dar por terminado el mismo en cuanto a una parte y mantenerlo en cuanto a otra.  Resolvió, además, que permitiría el descubrimiento de prueba sobre el estilo de vida del señor González para tomarlo en consideración aldeterminar la pensión alimentaria del menor, ya que “esto no causa perjuicio alguno al demandado”. 
En vista de lo anterior, el foro de instancia le ordenó al señor González así como a Salomóm Smith & Barney, Inc. y a cualquier persona o entidad en posesión de los documentos solicitados, lo siguiente:
A que provean copia fiel y exacta de los estados bancarios mensuales para los años 1999, 2000, 2001 detodas las cuentas de cualquier naturaleza, incluyendo la cuenta número 720-25480-17 014 y cualesquiera otra de cheques o que permita el retiro de dinero mediante cualquier mecanismo por parte el demandado (o persona autorizada) para sus gastos, que exista o haya existido de forma individual o mancomunada a nombre Juan González. ...