Jurisprudencia Delitos Electorales

JURISPRUDENCIA Y TESIS AISLADAS EN MATERIA DE DELITOS
ELECTORALES

TESIS JURISPRUDENCIAL 97/2001
DELITOS
ELECTORALES.
LA
CONDUCTA
DEL
CIUDADANO
CONSISTENTE EN PROPORCIONAR, CON CONOCIMIENTO DE QUE ES
FALSO, UN NUEVO DOMICILIO A LA AUTORIDAD, LA CUAL OMITE
VERIFICAR SU AUTENTICIDAD, ACTUALIZA LA CONDICIÓN NECESARIA
PARA QUE SE PRODUZCA LA ALTERACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL
DE ELECTORES A QUE SEREFIERE EL ARTÍCULO 411 DEL CÓDIGO
PENAL FEDERAL. Si se toma en consideración, por un lado, que en términos
de lo dispuesto en el artículo 411 del Código Penal Federal a quien por
cualquier medio altere o participe en la alteración del Registro Federal de
Electores, de los listados nominales o en la expedición ilícita de credenciales
para votar se les impondrá una pena de setenta a doscientos díasmulta y
prisión de tres a siete años y, por otro, que el verbo alterar significa cambiar la
esencia o forma de una cosa, se colige que si un ciudadano proporciona a la
autoridad electoral correspondiente, mediante solicitud en la que consta su
firma, huella digital y fotografía, conforme lo ordenado en el Código Federal de
Instituciones y Procedimientos Electorales, un nuevo domicilio con
conocimientode ser un dato falso, y la citada autoridad es omisa en verificarlo,
con ese actuar culpable del ciudadano se establece una de las condiciones
necesarias para que se produzca el resultado típico a que hace alusión el
precepto mencionado. Lo anterior es así, con independencia de que, de
acuerdo a lo establecido en los artículos 135, 138, 140, 141, 142, 143, 144,
inciso 6 y 145 del Código Electoralinvocado, materialmente sea a los
funcionarios electorales a quienes corresponda la formación, incorporación de
datos y vigilancia de su veracidad ante el Registro Federal de Electores, la
elaboración del Padrón Electoral, la expedición de las credenciales para votar
y la integración de las listas nominales, pues tal circunstancia no excluye de
responsabilidad al ciudadano quien, al aportar datosfalsos a la autoridad
electoral, participó en la alteración de dicho registro, actualizándose de esta
manera el nexo causal entre la acción del ciudadano y el resultado material,
previsto y sancionado por el mencionado artículo 411. Además, al asentarse en
el Registro Federal de Electores, listas nominales y credenciales para votar con
fotografía, un domicilio falso, proporcionado con plenoconocimiento de esta
circunstancia, es indudable que se lesionan los principios de certeza, legalidad,
objetividad, de los que deben estar investidos esos instrumentos electorales,
pues constituyen las bases para la organización de los procedimientos
electorales y la emisión del sufragio universal, libre, secreto y directo.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 72/98. Entre las sustentadas por el Primer
TribunalColegiado del Cuarto Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado
en Materia de Trabajo del mismo circuito y el Quinto Tribunal Colegiado del
Cuarto Circuito, actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
mismo circuito. 19 de septiembre de 2001. Mayoría de tres votos. Disidentes:
Humberto Román Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente: Olga Sánchez
Cordero de García Villegas.Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo.

DELITO ELECTORAL. NO REQUIERE PARA SU CONFIGURACIÓN QUE
EXISTA VIOLENCIA (CÓDIGO PENAL FEDERAL) De la recta interpretación
del artículo 403, fracción X, del Código penal Federal, que establece: “Se
impondrán de diez a cien días multa y prisión de seis meses a tres años, a
quien: ...X. Introduzca en o sustraiga de las urnas ilícitamente una o más
boletas electorales;destruya o altere boletas o documentos electorales;”, se
deduce que para la configuración del ilícito previsto en dicha disposición legal
no se requiere que el sujeto activo ejerza violencia, pues los bienes
jurídicamente protegidos son tanto el derecho de los ciudadanos de emitir su
voto como el correcto desarrollo del proceso electoral.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO
Amparo...