jurisprudencia derecho laboral
Páginas: 2 (435 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2013
DESPIDO INDIRECTO
Maruja Samudio 8-868-1046
Clarissa Lezcano 4-706-2255
AMPARO DE GARANTΝAS CONSTITUCIONALES PRESENTADO POR EL LCDO. ANΝBAL HERRERA PEΡA, EN REPRESENTACIΣN DE KANELLOSKARNAKIS Y SOFΝA KOSMAS DE KARNAKIS, CONTRA LA ORDEN DE HACER CONTENIDA EN LA SENTENCIA DE 28 DE AGOSTO DE 2000, EMITIDA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL. MAGISTRADOPONENTE: JOSE A. TROYANO. PANAMΑ, VEINTICUATRO (24) DE OCTUBRE DE DOS MIL (2000).
Objeto del Proceso:
Presentar demanda laboral contra los amparistas por la trabajadora Marna Cecilia Martínez.
Lasolicitud de los amparistas para que se anule todo el proceso desde el otorgamiento del poder a MARΝA CECILIA MARTΝNEZ, solicitando que se le nombrara una curadora, por causa de su incapacidad, yadeterminada por la Dra. Elaine Bressan, de la Medicatura Forense del Ministerio Público. Dicha petición fue negada mediante auto 026-JCD-2-1997 de 28 de abril de 1997, por la Junta de Conciliación yDecisión NΊ 2, el cual fue notificado a los demandados el 6 de mayo de 1997, quienes en tiempo oportuno interpusieron recurso de apelación en su contra.
Partes del Proceso:
La Demandante: MarnaCecilia Martínez Valencia, en su calidad de trabajadora doméstica.
Los Demandados: Kanellos Karnakis Papachoris Y Sofía Kosmas De Karnakis, en calidad de empleadores.
Pretensión:
Reclamo del pagode salarios, vacaciones, décimo terceros meses, y prima de antigüedad "supuestamente" dejados de pagar, siendo esto negado por los amparistas. (demandante)
Demostrar incapacidad de la trabajadora enel ejercicio de sus funciones laborales (Demandados)
Fundamento de Derecho:
Articulo 32 de la constitución nacional presentado por los demandantes, derecho a presentar pruebas
artículos 800 y801 del Código de Trabajo, por razón de la no admisión de los testimonios por ellos solicitados oportunamente. Presentado por los demandados.
En base a lo anterior, consideran los actores que la...
Maruja Samudio 8-868-1046
Clarissa Lezcano 4-706-2255
AMPARO DE GARANTΝAS CONSTITUCIONALES PRESENTADO POR EL LCDO. ANΝBAL HERRERA PEΡA, EN REPRESENTACIΣN DE KANELLOSKARNAKIS Y SOFΝA KOSMAS DE KARNAKIS, CONTRA LA ORDEN DE HACER CONTENIDA EN LA SENTENCIA DE 28 DE AGOSTO DE 2000, EMITIDA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE TRABAJO DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL. MAGISTRADOPONENTE: JOSE A. TROYANO. PANAMΑ, VEINTICUATRO (24) DE OCTUBRE DE DOS MIL (2000).
Objeto del Proceso:
Presentar demanda laboral contra los amparistas por la trabajadora Marna Cecilia Martínez.
Lasolicitud de los amparistas para que se anule todo el proceso desde el otorgamiento del poder a MARΝA CECILIA MARTΝNEZ, solicitando que se le nombrara una curadora, por causa de su incapacidad, yadeterminada por la Dra. Elaine Bressan, de la Medicatura Forense del Ministerio Público. Dicha petición fue negada mediante auto 026-JCD-2-1997 de 28 de abril de 1997, por la Junta de Conciliación yDecisión NΊ 2, el cual fue notificado a los demandados el 6 de mayo de 1997, quienes en tiempo oportuno interpusieron recurso de apelación en su contra.
Partes del Proceso:
La Demandante: MarnaCecilia Martínez Valencia, en su calidad de trabajadora doméstica.
Los Demandados: Kanellos Karnakis Papachoris Y Sofía Kosmas De Karnakis, en calidad de empleadores.
Pretensión:
Reclamo del pagode salarios, vacaciones, décimo terceros meses, y prima de antigüedad "supuestamente" dejados de pagar, siendo esto negado por los amparistas. (demandante)
Demostrar incapacidad de la trabajadora enel ejercicio de sus funciones laborales (Demandados)
Fundamento de Derecho:
Articulo 32 de la constitución nacional presentado por los demandantes, derecho a presentar pruebas
artículos 800 y801 del Código de Trabajo, por razón de la no admisión de los testimonios por ellos solicitados oportunamente. Presentado por los demandados.
En base a lo anterior, consideran los actores que la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.