Jurisprudencia Derogada Puede Aplicarse De Forma Ultractiva
Páginas: 2 (399 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2011
Novedades Jurídicas.
Fuente: Ámbito Jurídico No. 327- 08 al 21 de Agosto de 2011.
Recopiló: Relatoría TCA Cauca, Agosto 2011
Tema: Jurisprudencia derogada puede aplicarse de forma ultractivaCONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, SENTENCIA 19957, Mayo 04 de 2011, Consejera ponente: RUTH STELLA CORREA
Ámbito Jurídico No. 327, página 08
“Cada vez más, la jurisprudencia adquiere elmismo estatus que las leyes en la jerarquía de fuentes jurídicas. No solo por las normas recientes que obligan a los jueces y a la administración a aplicar de forma obligatoria los precedentesjudiciales, sino por el tratamiento que las altas cortes le están dando a sus precedentes.
“Una sentencia de la Sección Tercera del Consejo de Estado del pasado mes de mayo le impregnó a su jurisprudenciael espíritu metodológico con el que se aplican las leyes en el tiempo; en especial, la misma técnica de sus vigencias.
(…)
“En el fallo mencionado, la Sección Tercera del Consejo de Estadoestableció que su jurisprudencia antigua y modificada por una posterior puede aplicarse de forma ultractiva.
“Pero al igual que ocurre con las leyes derogadas, solo en algunos casos opera laultractividad jurisprudencial. El caso señalado por el Consejo para que opere la ultractividad de sus precedentes es aquel en que un ciudadano ante las posibles acciones con las que cuenta para reclamar susderechos, interpone la que establece la jurisprudencia del momento.
“Así, si el Consejo cambia su jurisprudencia mientras transcurre el proceso, la corporación no puede, al ejercer su papel de juezde última instancia, negar las pretensiones del demandante, con el argumento de que hubo una variación jurisprudencial que impuso el deber de acudir a otra acción judicial.
“El deber del Consejo esfallar de acuerdo con la tesis antigua, aún al momento de decidir como juez de última instancia, y no de acuerdo con el nuevo precedente, advirtió este alto tribunal.
“Por lo anterior, la...
Fuente: Ámbito Jurídico No. 327- 08 al 21 de Agosto de 2011.
Recopiló: Relatoría TCA Cauca, Agosto 2011
Tema: Jurisprudencia derogada puede aplicarse de forma ultractivaCONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, SENTENCIA 19957, Mayo 04 de 2011, Consejera ponente: RUTH STELLA CORREA
Ámbito Jurídico No. 327, página 08
“Cada vez más, la jurisprudencia adquiere elmismo estatus que las leyes en la jerarquía de fuentes jurídicas. No solo por las normas recientes que obligan a los jueces y a la administración a aplicar de forma obligatoria los precedentesjudiciales, sino por el tratamiento que las altas cortes le están dando a sus precedentes.
“Una sentencia de la Sección Tercera del Consejo de Estado del pasado mes de mayo le impregnó a su jurisprudenciael espíritu metodológico con el que se aplican las leyes en el tiempo; en especial, la misma técnica de sus vigencias.
(…)
“En el fallo mencionado, la Sección Tercera del Consejo de Estadoestableció que su jurisprudencia antigua y modificada por una posterior puede aplicarse de forma ultractiva.
“Pero al igual que ocurre con las leyes derogadas, solo en algunos casos opera laultractividad jurisprudencial. El caso señalado por el Consejo para que opere la ultractividad de sus precedentes es aquel en que un ciudadano ante las posibles acciones con las que cuenta para reclamar susderechos, interpone la que establece la jurisprudencia del momento.
“Así, si el Consejo cambia su jurisprudencia mientras transcurre el proceso, la corporación no puede, al ejercer su papel de juezde última instancia, negar las pretensiones del demandante, con el argumento de que hubo una variación jurisprudencial que impuso el deber de acudir a otra acción judicial.
“El deber del Consejo esfallar de acuerdo con la tesis antigua, aún al momento de decidir como juez de última instancia, y no de acuerdo con el nuevo precedente, advirtió este alto tribunal.
“Por lo anterior, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.