jurisprudencia emitida en ecuador

INVESTIGACION JURIDICA
Sentencia es la decisión del juez acerca del asunto o asuntos principales del juicio, está conformada por tres partes:

Expositiva.- En la cual el juez deja constancia de los puntos sobre los que se trabó la litis y que no pudieron ser resueltos anticipadamente, como cuando se trata de asuntos incidentales.

Considerativa.- Se refiere al análisis de los hechosalegados frente a la prueba. El estudio de esta parte lleva a la conclusión lógica de aceptar la tesis de que se juzgue lo más justo y legal. Es de gran importancia el aspecto de la prueba, del valor que goza. Los hechos alegados deben encuadrar en las pruebas producidas y el juez debe indicar en definitiva que hechos a su parecer están justificados.

Resolutiva.- Es aquella en la cual consta ladecisión del juez y esta resolución debe estar fundamentada en las disposiciones legales que deben ser citadas con la numeración de los artículos de la ley. Debe finalmente establecer las sanciones para quien merezca y la fijación de costas, de los daños y perjuicios. Respecto de éstos si no es posible fijarlos en cantidad determinada al menos se sentará las bases y se indicará la forma deliquidarlos, por ejemplo por medio de un perito o en juicio verbal sumario. En el rubro de las costas procesales se fijará los honorarios del abogado o abogados que han ejercido la defensa de la parte contraria.

En la presente sentencia No. 562-2011, usted como estudiante de la materia de Investigación Jurídica defina las partes de una sentencia y luego subraye cada una de ellas.

Sentencia 562-11Cuenca, 3 de julio de 2013; las 10h15 VISTOS: A fs. 15 comparece Carmen María Fajardo Sánchez manifestando que desde hace más de diecisiete años se encuentra poseyendo en forma pública, pacífica e ininterrumpida, con ánimo de señora y dueña, un cuerpo de terreno ubicado en el sector Monjas, de la parroquia Turi, cantón Cuenca, provincia del Azuay, linderado por el Norte con camino público a Loma deMonjas, por el Sur con terrenos de la Asociación Ayuda Mutua Los Sigsales, por el Este con José Rubén Fajardo Sánchez y por el Oeste con Miguel Merchán antes propiedad de las Monjas Conceptas y actualmente con Juan Tonato; que la posesión la ha mantenido a vista y paciencia de vecinos y terceros, ejercitando actos que solo el dominio da derecho como es el empleo del pasto para pastoreo y el cercadode la propiedad; que el inmueble formó parte de uno de mayor extensión que lo adquirieron conjuntamente con otras personas que en principio conformaron la Asociación de Ayuda Mutua Los Sigsales, pero que la misma por razones ajenas a su voluntad no prosperó, por lo que inmediatamente después de adquirido el predio, entró de su parte a tomar posesión del cuerpo de terreno que es motivo de lademanda, en forma exclusiva e independiente, con ánimo de señora y dueña, sin que haya sufrido interrupción civil ni natural. Que con estos antecedentes, amparada en los Arts. 2398, 2410, 2411 y más pertinentes del Código Civil, en juicio ordinario, demanda la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio del predio descrito en líneas anteriores y se declare extinguido el derecho de dominio de lademandada, la Asociación de Ayuda Mutua Los Sigsales, a la que pide se cite en la persona de su representante legal, su Presidente, Manuel Eleuterio Cevallos Cabrera. Calificada y aceptada a trámite la demanda; inscrita en el Registro de la Propiedad; a fs. 22 comparece Manuel Eleuterio Cevallos Cabrera, Presidente de la Asociación Ayuda Mutua Los Sigsales, calidad que la justifica con el documentoque presenta, señalando casilla judicial, autorizando a su defensor y oponiéndose a la acción propuesta deduce las siguientes excepciones: 1.- Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en el libelo de la demanda; 2.- Improcedencia de la acción por cuanto el predio que reclama la actora es un bien público como dice lo demostrará en el momento procesal oportuno y...