jurisprudencia emplazamiento extranjero



Tesis: XV.4o.6 C
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
171187 1 de 15
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO
Tomo XXVI, Octubre de 2007
Pag. 3165
Tesis Aislada(Civil)

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Octubre de 2007; Pág. 3165
EMPLAZAMIENTO EN LOS JUICIOS CIVILES. SI SE LLEVÓ A CABO POR MEDIO DE EDICTOS AL NO SER POSIBLELOCALIZAR AL DEMANDADO EN LOS DOMICILIOS PROPORCIONADOS Y EN EL JUICIO DE AMPARO ÉSTE ADUCE QUE SE LE DEBIÓ LLAMAR A TRAVÉS DE CARTA ROGATORIA, ES A ÉL A QUIEN CORRESPONDE ACREDITAR QUE EL ACTOR TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DE QUE RESIDÍA EN EL EXTRANJERO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).

Conforme a los artículos 116 y 117, fracciones IV y V, del Código de Procedimientos Civiles delEstado, la primera notificación en un juicio, o sea el emplazamiento, debe hacerse en el lugar señalado por el actor, y cuando la persona a quien deba notificarse no radique en el lugar del juicio pero sí dentro del país, el llamamiento a juicio se hará vía exhorto o despacho, y si radica en el exterior del país por medio de carta rogatoria o exhorto. En estas hipótesis, se parte del supuesto de queel actor conoce el domicilio del demandado, ya que en caso de ignorarse su paradero, se procederá a notificar por edictos. De esa manera, para realizar el emplazamiento mediante carta rogatoria debe haber certeza de que el actor sabe que su contraparte reside en el extranjero, lo que puede demostrarse con la manifestación del demandado, la cual puede ser coetánea al nacimiento del acto jurídicoque originó el juicio, o bien, posterior, siempre y cuando ésta sea antes de iniciado el procedimiento en su contra, pues de esa forma el actor tendrá certeza del lugar en que su contraparte deba ser llamada a juicio. Así, si el emplazamiento se llevó a cabo por medio de edictos, al no ser posible localizar al demandado en los domicilios proporcionados, y si en el juicio de garantías el quejosoaduce que se le debió haber llamado a juicio a través de carta rogatoria, le corresponde a este último acreditar que el actor tenía pleno conocimiento de que residía en el extranjero, previo a la interposición del procedimiento natural.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO

Amparo en revisión 257/2007. Arcadia Lorena Pérez Gutiérrez o Soriano Arcadia L. y otro. 23 de agosto de2007. Unanimidad de votos. Ponente: José Encarnación Aguilar Moya. Secretario: Miguel Ángel González Padilla.





Tesis: XV.4o.5 C
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
176304 2 de 15
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO
Tomo XXIII, Enero de 2006
Pag. 2367
Tesis Aislada(Civil)

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de2006; Pág. 2367
EMPLAZAMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. ES ILEGAL EL PRACTICADO A UNA PERSONA FÍSICA POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL, AUN CUANDO SE TENGA EL MISMO DOMICILIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).

La notificación es el medio legal por el cual se da a conocer a las partes o algún tercero el contenido de una resolución judicial; lo que la convierte en un acto procesalvinculado a la garantía de audiencia consagrada en el artículo 14 constitucional, toda vez que ninguna persona puede ser afectada en su libertad, propiedades, posesiones o derechos, sin haber tenido oportunidad de defenderse en forma adecuada. Ahora bien, de conformidad con el artículo 117, fracción I, inciso A), del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Baja California, las notificacionesde emplazamiento, deberán cumplir las siguientes reglas: "... I. El emplazamiento debe hacerse según los casos, a las personas que a continuación se indica: A) Si se tratare de personas físicas directamente a la parte a quien se va a emplazar, a menos de que carezcan de capacidad procesal, pues en este caso se hará el emplazamiento a su representante legal. Sólo se autoriza el emplazamiento por...