Jurisprudencia en el derecho mexicano

CONCEPTO DE JURISPRUDENCIA.

(Del lat. iuris prudentĭa).
1. f. Ciencia del derecho.
2. f. Conjunto de las sentencias de los tribunales, y doctrina que contienen.
3. f. Criterio sobre un problema jurídico establecido por una pluralidad de sentencias concordes.

* Diccionario de la Lengua Española, Vigésimo Segunda Edición, Real Academia Española

“Conjunto de reglas o normas que laautoridad jurisdiccional que cuenta con atribuciones al respecto, deriva de la interpretación de determinadas prevenciones del derecho positivo, que precisan el contenido que debe atribuirse y el alcance que debe darse a éstas, y que, al ser reiteradas cierto número de veces en sentido uniforme, no contrariado, son obligatorias para quien deba decidir casos concretos regidos por aquellas prevenciones”.*Manual del Juicio de Amparo, Editorial Themis, página 175.

“Es la interpretación de la ley que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, funcionando en Pleno o en Salas, y por los Tribunales Colegiados de Circuito, efectúan en determinado sentido, y que resulta obligatoria por ordenarlo así las disposiciones legales expresas”.

*Jurisprudencia, Cuarta Sala SCJN, Registro 243011.
SJFyG7a Época, Tomo 121-126, Quinta Parte, página 129.

NOCIONES GENERALES.
Constituye una de las fuentes del derecho del sistema jurídico mexicano.

JUSTIFICACIÓN.
Para interpretar la voluntad del legislador, con la finalidad de colmar las “lagunas” que la norma pudiera tener.

FUNDAMENTO LEGAL.
Artículo 14 Constitucional, último párrafo: “En los juicios del orden civil, la sentenciadefinitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho”.

Pretende asegurar que ninguna situación no prevista puede quedar sin resolver con motivo de la duda sobre el alcance de determinado precepto legal o la ausencia de una norma específica aplicable a un caso concreto.

Para evitar lo anterior, seestablece la necesidad de acudir a la interpretación jurídica de la ley.

*Certidumbre al gobernado de que se resuelva toda controversia que plantee ante las autoridades jurisdiccionales.
¿QUIÉN LLEVA A CABO ESA ENCOMIENDA?
Los Tribunales a quienes se someta una controversia que han de resolver, incluso se les autoriza para lo hagan de acuerdo con los principios generales del derecho.

¿QUIÉNESSON TITULARES DE ESTA GARANTÍA INDIVIDUAL?
Las personas que sean partes en un procedimiento contencioso civil, administrativo o laboral frente a la obligación correlativa de la autoridad jurisdiccional a acatarla

*Tesis Aislada: 2a. XCVIII/2009, Segunda Sala SCJN, Registro 166630.
SJFyG, 9a Época, Tomo XXX, agosto de 2009, página 226.
“JUICIOS DEL ORDEN CIVIL. LA EXPRESIÓN RELATIVA, CONTENIDAEN EL ARTÍCULO 14, PÁRRAFO CUARTO, DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA, SE APLICA TAMBIÉN A LOS JUICIOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA (EN SENTIDO AMPLIO) Y LABORAL. El citado precepto, al establecer que en los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales delderecho, no debe interpretarse en el sentido de que sólo rige para los juicios civiles, esto es, el Constituyente introdujo esa referencia para distinguir a los juicios del orden penal del resto de procedimientos de diversa materia, lo que implica que la expresión "en los juicios del orden civil" se aplica también a los juicios de materia administrativa (en sentido amplio) y laboral, así como a lospropiamente civiles”.

VERBO “INTERPRETAR”, SIGNIFICADO.
Gramaticalmente, alude a la explicación o declaración sobre el sentido de aquellos textos faltos de claridad.

INTERPRETACIÓN (ÁMBITO JURISDICCIONAL).
Explicación del sentido que le corresponde al texto de la Constitución, de los tratados internacionales, de las leyes sustantivas y procesales, así como de las demás normas jurídicas...