Jurisprudencia En El Sistema Español




Debemos empezar partiendo de la principal diferencia entre el sistema de derecho continental europeo y el sistema anglosajón, más conocido en nuestro ordenamiento como “common law”. Esta radicaen la distinta jerarquía existente entre las diversas “fuentes” de esos derechos. Así, mientras que el Derecho anglosajón es un sistema “jurisprudencial”, en tanto la principal fuente del mismo son lassentencias judiciales (conjunto de las mismas se conoce como jurisprudencia), las cuales tienen carácter vinculante, es decir, obligatorias para los jueces, el derecho continental, debido a lainfluencia del derecho romano que, desde sus comienzos se preocupó porque las normas jurídicas fueran escritas, a fin de que todos pudieran conocerlas, es un derecho eminentemente “legal”, en tanto laprincipal fuente del mismo es la ley, las sentencias emitidas anteriormente por otros jueces, no tienen ese carácter vinculante del sistema anglosajón. Ni siquiera las sentencias emitidas por tribunales delas últimas instancias, como la
s Cortes Supremas, son obligatorias para los jueces de las instancias inferiores.
Conocida la principal diferenciación entre ambos sistemas y teniendo en cuenta quenuestro ordenamiento jurídico se inscribe dentro de los sistemas de derecho continental europeo, podemos deducir que la jurisprudencia no tendrá carácter vinculante en el mismo. Es evidente que losJueces y Tribunales se encuentran sometidos a la Constitución y al resto del Ordenamiento Jurídico, tal como proclama el artículo 9.1 de la Constitución Española de 1978 y más rotundamente el artículo 6de la Ley Orgánica del Poder Judicial: “Los Jueces y Tribunales no aplicarán los reglamentos o cualquier otra disposición contrarios a la Constitución, a la ley o al principio de jerarquía normativa.”De todo ello, se desprende que las resoluciones judiciales deben encontrar fundamento en el sistema de fuentes establecido en el artículo 1 del Código Civil. Recordemos que son la ley, la costumbre,...