Jurisprudencia En Materia Civil

GUIA DE ESTUDIO DE JUSRISPRUDENCIA

1.- NRO. CASACIÓN: 3368-2006 PUNO
2.- ORGANO QUE EMITE: LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
3.- MATERIA (filiaciónextramatrimonial, causal art. 402, inc. 3)
Filiación extramatrimonial
4.- DEMANDANTE: Olga Rebisso Rubin de Celis de Yabar y Ricardo Rebisso Rubin de Celis, herederos de los los padres.
PRETENSIÓN: Quese los reconozca como hijos de quien en vida fueron Natalio Rebisso Castagnola y Estela Rubin de Celis de La Riva
FUNDAMENTO: Que ellos son hijos biológicos de Natalio Rebisso Castagnola y EstelaRubin de Celis de La Riva, quienes en vida comenzaron a hacer vida convivencial desde antes de mil novecientos treintitrés, basado en el que l presunto padre hubiera vivido en concubinato con la madreen la época de la concepción, conforme al inciso tercero del artículo cuatrocientos dos del Código Civil
5.- DEMANDADO: Luis Rebisso Rubin de Celis, Natalin Rebisso Rubin de Celis y Socorro RebissoRubin de Celis,
CONTESTACION DE NATALIN REBISSO RUBIN: Natalin Aldo Jesús Rebisso Rubin de Celis contesta la demanda, apoyando la tesis de los actores, pero al no subsanar la inadmisibilidad esdeclarado rebelde
CONTESTACION DE LUIS REBISSO RUBIN DE CELIS Y SOCORRO REBISSO RUBIN DE CELIS: contestan la demanda en sentido negativo.
6.- SENTENCIA EN 1RA. INSTANCIA
FALLO: Improcedentes delas demandas conjuntas.
FUNDAMENTO: El Juez ha declarado improcedentes las demandas acumuladas considerando que si bien se pretende la causal establecida en el inciso tercero del artículocuatrocientos dos del Código Civil, esto es que la paternidad puede ser judicialmente declarada cuando el presunto padre hubiera vivido en concubinato con la madre en la época de la concepción; sin embargose ha hecho referencia en las demandas un análisis fuera del petitorio principal al haber ostentado la posesión constante del estado de hijo extramatrimonial según el inciso segundo del artículo...