JurisprudEncia En Mexico

Escuela de especialidades para Contadores Profesionales, A.C. Especialidad en Obligaciones Tributarias

Asignatura: Facultades de comprobación de las autoridades

1er tetramestre

Tarea: Desarrollo del tema “Jurisprudencia en México”

Profesor: Roberto Elías Hernández

Alumno: Miguel Zacarías

Monterrey, Nuevo León a 14 de septiembre de 2011

El propósito de este documento es el depoder estudiar acerca de la jurisprudencia en México. Esto incluye el definir el concepto de la misma, su formación, características y formas de aplicación, así como algunos otros detalles que sin duda ayudan para una mayor comprensión de la misma. Concepto Sin duda la jurisprudencia es un tema que no es fácil de definir. No obstante, en un sentido amplio pueden identificarse tres formas paradefinirla: la jurisprudencia como como ciencia del derecho; la jurisprudencia entendida como hábito práctico de interpretación de las normas jurídicas por los órganos jurisdiccionales, y la jurisprudencia técnica.

La primera (jurisprudencia como ciencia del derecho) es la que aprenden los abogados en sus primeras clases, aquella que Ulpiano define en latín: “Jurisprudencia est divinarum atquehumanarum rerum notitia, justi atque injusti scientia” (jurisprudencia es el conocimiento de las cosas divinas y humanas, la ciencia de lo justo y de lo injusto)”. No obstante a lo largo del tiempo se ha visto como el sentido de la misma ha ido evolucionando, ya la misma puede verse también desde una dimensión empírica y una dimensión de valor. La jurisprudencia como hábito practico de interpretaciónes cuando la misma se ve como aquel conjunto de decisiones en los tribunales, en donde se hace resoluciones respecto a casos particulares pero muy similares. Y por último la jurisprudencia técnica es aquella que entendemos en el derecho mexicano como regla interpretativa y obligatoria, es decir, solo aquellas reglas que reuniendo ciertos requisitos que la ley correspondiente exige, es obligatoriapara determinados órganos. Es importante mencionar que la Constitución menciona la jurisprudencia en su artículo 94, donde se establece cuando esta debe ser obligatoria. Además, el artículo 192 de la Ley de Amparo establece lo siguiente:
“La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia, funcionando en Pleno o en Salas, es obligatoria para éstas en tratándose de que decrete el Pleno,y además para los Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito, los juzgados de Distrito, los tribunales militares y judiciales del orden común de los Estados y del Distrito Federal, y tribunales administrativos y del trabajo, locales o federales.” Por lo tanto, la figura de la jurisprudencia es obligatoria y debe seguir ciertos lineamientos para que esta sea válida y de carácter obligatorio.Formación de la jurisprudencia En México, existen dos formas para hacer jurisprudencia: por reiteración de tesis o por contradicción de tesis. La reiteración de tesis básicamente consiste en que cinco sentencias sobre el mismo tema sean resueltas en el mismo sentido de manera ininterrumpida. Esto lo establece el artículo 193 de la Ley de Amparo. Adicionalmente, las sentencias deberán ser resueltascon una votación idónea. Cuando es en las Salas de la SCJN, la votación que se debe tener es de cuatro votos a favor contra cinco. Si los asuntos son del Pleno de la SCJN, la votación debe ser de ocho

votos a favor, y hasta un máximo de tres en contra. Cabe recalcar que la jurisprudencia emitida por Tribunales Colegiados de Circuito sobre cuestiones de su competencia (cuestiones de legalidad,procedimiento o constitucionalidad de leyes locales, entre otros) deberá ser por unanimidad de los tres magistrados. Cuando se habla de jurisprudencia por contradicción de tesios, esta tiene su inicio cuando se denuncian criterios divergentes o contrarios por las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o por Tribunales Colegiados de Circuito. La contradicción puede ser denunciada por...