Jurisprudencia excepciones
Páginas: 2 (267 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2011
| Registro No. 176242Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIII, Enero de 2006Página: 2411
Tesis: IV.2o.C.38 C
Tesis Aislada
Materia(s): CivilLITISPENDENCIA. LA DETERMINACIÓN QUE RESERVA SU ESTUDIO HASTA EL DICTADO DE LA SENTENCIA NO CONSTITUYE UN ACTODE EJECUCIÓN IRREPARABLE SUSCEPTIBLE DE SER IMPUGNADO EN AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN VIGENTE HASTA EL 30 DE ENERO DE 2005). No obstante que laSuprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis aislada publicada en la página 5261 del Tomo LXXIII de la Quinta Época del Semanario Judicial de la Federación, bajo el rubro:"PERSONALIDAD Y LITISPENDENCIA, AMPARO CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN INCIDENTES SOBRE EXCEPCIONES DE.", estableció que la excepción de litispendencia es de naturaleza irreparable,básicamente porque la autoridad responsable no podrá estatuir nada al respecto, en algún acto posterior del juicio, en la especie, de acuerdo con el artículo 8o. de lacodificación adjetiva civil para el Estado de Nuevo León, todas las excepciones se resolverán en la sentencia, excepto la de incompetencia y falta de personalidad; por ello, laresolución pronunciada en la sustanciación del juicio que reserva el pronunciamiento de la excepción de litispendencia hasta el dictado del fallo correspondiente, no es de naturalezairreparable ni, por ende, susceptible de ser impugnada en amparo biinstancial.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.Amparo en revisión 305/2005. JoséAvelino Gutiérrez Gutiérrez y otra. 29 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Gabriel Clemente Rodríguez. Secretario: Javier Rubén Lozano Martínez. |
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIII, Enero de 2006Página: 2411
Tesis: IV.2o.C.38 C
Tesis Aislada
Materia(s): CivilLITISPENDENCIA. LA DETERMINACIÓN QUE RESERVA SU ESTUDIO HASTA EL DICTADO DE LA SENTENCIA NO CONSTITUYE UN ACTODE EJECUCIÓN IRREPARABLE SUSCEPTIBLE DE SER IMPUGNADO EN AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN VIGENTE HASTA EL 30 DE ENERO DE 2005). No obstante que laSuprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis aislada publicada en la página 5261 del Tomo LXXIII de la Quinta Época del Semanario Judicial de la Federación, bajo el rubro:"PERSONALIDAD Y LITISPENDENCIA, AMPARO CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN INCIDENTES SOBRE EXCEPCIONES DE.", estableció que la excepción de litispendencia es de naturaleza irreparable,básicamente porque la autoridad responsable no podrá estatuir nada al respecto, en algún acto posterior del juicio, en la especie, de acuerdo con el artículo 8o. de lacodificación adjetiva civil para el Estado de Nuevo León, todas las excepciones se resolverán en la sentencia, excepto la de incompetencia y falta de personalidad; por ello, laresolución pronunciada en la sustanciación del juicio que reserva el pronunciamiento de la excepción de litispendencia hasta el dictado del fallo correspondiente, no es de naturalezairreparable ni, por ende, susceptible de ser impugnada en amparo biinstancial.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.Amparo en revisión 305/2005. JoséAvelino Gutiérrez Gutiérrez y otra. 29 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Gabriel Clemente Rodríguez. Secretario: Javier Rubén Lozano Martínez. |
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.